Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1449

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. гражданское дело по частной жалобе Лариной Л.Я. на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20 декабря 2012 года

по заявлению ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Лариной Л.Я. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Ларина Л.Я. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки на период до 31 декабря 2013 года исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "МДМ Банк" к ней о взыскании задолженности, мотивируя свое требование тем, что остаток долга по указанному решению составляет "данные изъяты" рублей, изыскать всю сумму до выставления ее квартиры на торги она не имеет возможности, до 31 декабря 2012 года она может погасить сумму "данные изъяты" рублей, а с 01 января 2013 года обязуется вносить в счет погашения долга ежемесячно по "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании должник Ларина Л.Я. поддержала заявление и пояснила, что из-за трудного материального положения она не имеет возможности погасить всю сумму задолженности сразу, производила погашение задолженности частями: погасила "данные изъяты" рублей по "данные изъяты" рублей, в настоящее время ее материальное положение улучшилось и она может внести единовременно "данные изъяты" рублей, а затем по "данные изъяты" рублей ежемесячно до полного погашения.

Просит предоставить ей рассрочку исполнения решения суда, в противном случае ее квартира, которая находится в залоге у банка, будет продана с торгов. Кроме задолженности по кредитному договору с ОАО "МДМ Банк", по которому взыскана задолженность по решению суда от 4 июня 2010 года, она также производит погашение задолженности по другим кредитным договорам, по которым решения суда вынесены в 2009 году на общую сумму более "данные изъяты" рублей, также у нее имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей.

Считает, что если ее квартира будет продана с торгов, то она лишиться единственного жилья и возможности трудоустройства и, соответственно, не сможет погашать оставшуюся задолженность по кредитам.

Представитель должника Сакау И.А., действующая на основании ордера, поддержала позицию Лариной Л.Я.

Представитель взыскателя ОАО "МДМ Банка" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражал против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, предоставив отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела (л.д. 17-21).

Судебный пристав-исполнитель Швецова Т.Е. в судебном заседании не возражала против предоставления отсрочки.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20 декабря 2012 года отказано Лариной Л.Я. в предоставлении рассрочки на период до 31 декабря 2013 года исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО "МДМ Банк" к Лариной Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе Ларина Л.Я. считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что вывод суда о том, что заявитель не предоставила доказательств, обосновывающих ее тяжелое материальное положение, является ошибочным и не основанным на материалах дела.

При предоставлении рассрочки не нарушаются интересы истца и третьих лиц - кредитор получает исполнение в разумный срок, судебный пристав не возражал в судебном заседании против предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2010 года удовлетворены требования ОАО "МДМ Банк" к Лариной Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Данное решение вступило в законную силу 22 сентября 2010 года. 27.04.2011 года Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево, Ленинск-Кузнецкому району возбуждено исполнительное производство на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 04 июня 2010 года в отношении Лариной Л.Я.

До настоящего момента указанное судебное решение должником не исполнено, в связи с исполнением решения Лариной Л.Я. внесено в МОСП по состоянию на 21 ноября 2012 года "данные изъяты" рублей, а также сумма государственной пошлины "данные изъяты" рублей.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Лариной Л.Я., суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения, а также доказательств затрудняющих исполнение судебного решения. Доводы жалобы о том, что заявитель погашает иные обязательства и сможет погашать с 2013 года по "данные изъяты" рублей ежемесячно также ничем не подтверждены.

Отсутствие у заявителя другого жилого помещения не является исключительным и безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.

Решение вступило в законную силу 22 сентября 2010 года, в силу ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для всех лиц и подлежит неукоснительному исполнению. Предложенная должником рассрочка исполнения судебного решения приводит к затягиванию реального исполнения решения суда и снижает его эффективность.

Учитывая, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лариной Л.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи И.В. Першина

Л.А. Молчанова