Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Кафьян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес"
по жалобе Кафьян А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Кафьян А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Новокузнецку от 08 августа 2012 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24 января 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Новокузнецку от 08 августа 2012 г. Кафьян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.
Кафьян А.А. обжаловал данное постановление в районный суд. Решением судьи Кузнецкого районного суда от 24 января 2013 г. в удовлетворении жалобы Кафьян А.А. отказано.
В жалобе Кафьян А.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: в силу большой ширины проезжей части пешеход не попал в его поле зрения в тот момент, когда переступил границу проезжей части; инспектор ГИБДД не принял мер для того, чтобы пригласить пешехода для установления факта наличия или отсутствия помехи в переходе проезжей части; обязанность уступить дорогу пешеходу возникает у него после пересечения пешеходом трамвайных путей, поскольку пешеход ни направления движения, ни скорости движения не изменил, то он помех в движении пешехода не создал; ему было незаконно отказано в просмотре видеозаписи; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о применении технических средств.
Кафьян А.А. и его защитники ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Кафьян А.А., управляя автомобилем " "данные изъяты"", на "адрес" в "адрес" в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОПС ОБОПС ГАИ УМВД России по г. Новокузнецку ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал верную оценку и обоснованно установил вину Кафьян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Кафьян рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы Кафьян являются несостоятельными.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Материалами дела установлено, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу Кафьян не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть.
Довод жалобы о том, что в силу большой ширины проезжей части пешеход не попал в его поле зрения в тот момент, когда переступал границу проезжей части, не опровергает вывод о виновности Кафьян в предъявленном правонарушении.
Иные доводы жалобы не основанием для отмены постановления и решения, были предметом судебной проверки и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Новокузнецку от 08 августа 2012 г. и решение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 24 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу Кафьян А.А.- без удовлетворения.
Судья:
Копия верна: Д.А.Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.