Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 21-112-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Вакалова Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

дело по жалобе Вакалова Н. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО1 на решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 8 февраля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 4 декабря 2012 г. Вакалов Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 8 февраля 2013 г. постановление по жалобе Вакалова было отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Вакалова состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что Вакалов Н.В., как лицо, управлявшее транспортным средством, в конструкцию которого были внесены изменения, является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам и пришел к неверному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 16, 18, 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" условием допуска транспортного средства к эксплуатации является обеспечение безопасности дорожного движения.

Рассматривая дело, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что 4 декабря 2012 г. Вакалов Н.В. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автобусом "ПАЗ-320530", в конструкцию которого были внесены изменения без согласования с ГИБДД или уполномоченной организацией (было установлено сиденье водителя от другого типа транспортного средства).

Однако ссылаясь на п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, должностное лицо не учло, что методы проверки приведенных в Перечне параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", а в соответствии с п. 3.10 указанного ГОСТа изменением конструкции транспортного средства является исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на его характеристики безопасности.

Из объяснений Вакалова следует, что он управлял технически исправным транспортным средством.

В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД данным пояснениям оценки не дал, не установил и не указал в постановлении, каким образом установка сиденья водителя от другого типа транспортного средства повлияла на безопасность эксплуатации данного автомобиля.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отменил обжалуемое постановление.

Однако, прекращая производство по делу за отсутствием состава правонарушения, судья не учел, что основанием для отмены постановления является недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поэтому в этой части решение подлежит изменению.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 8 февраля 2013 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 4 декабря 2012 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление".

В удовлетворении жалобы государственному инспектору ОТН ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку ФИО1 отказать.

Судья