Решение Кемеровского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 21-108-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Чуйко Л. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Чуйко Л. Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Чуйко Л.Г. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 29 августа 2012 г. Чуйко была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Чуйко было отказано.

В жалобе Чуйко Л.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что при выезде на главную дорогу, она убедилась в отсутствии на ней транспортных средств; что автомобиль под управлением А. двигался с большой скоростью; что судья необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в судебном заседании защитника, не назначил экспертизу, дал неверную оценку исследованным доказательствам и неверно указал в решении ее имя.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Чуйко Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 9 августа 2012 г. Чуйко, управляя автомобилем "данные изъяты" и двигаясь по "адрес", являющейся второстепенной дорогой, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю "данные изъяты" под управлением А., двигавшемуся по главной дороге, по "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Чуйко, А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Чуйко виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что каких-либо ходатайств в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, Чуйко не заявляла. Описка, допущенная в решении при написании имени Чуйко, была исправлена определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 февраля 2013 г.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 7 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Чуйко Л.Г. - без удовлетворения.

Судья