Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 21-98-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кайгородовой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Кайгородовой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 20 декабря 2012 г. Кайгородовой Е.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 1 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кайгородовой Е.А. было отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 33), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ; что районный суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Кайгородовой Е.А., потерпевшие А. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ФИО1, действующего на основании доверенности (л.д. 33), поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшей А., действующего на основании доверенности (л.д. 13), полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что он 14 декабря 2012 г. Кайгородовой Е.А., управляя автомобилем "Мицубиси" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора на нерегулируемом перекрестке "адрес" не уступила дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю "Тойота Рав-4" под управлением А..

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кайгородовой Е.А., показаниями потерпевших А., Б., свидетелей Тимофеева, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Кайгородовой Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Кайгородовой Е.А. районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья