Решение Кемеровского областного суда от 18 марта 2013 г. по делу N 21-100/13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Изергина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: "адрес"

дело по жалобе Изергина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Государственного инспектора "адрес" по пожарному надзору ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 января 2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора "адрес" по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора "данные изъяты"" - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Изергин А.В. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 января 2013г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушении.

В жалобе Государственный инспектор "адрес" по пожарному надзору - ФИО2 просит решение отменить, мотивируя тем, что совершенное правонарушение, квалифицируемое по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным.

Изергиным А.В. подано письменное возражение на жалобу.

Изергин А.В. и его защитник ФИО3, ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ГУ МЧС России по "адрес" - ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что решение подлежит измененною, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Изергин А.В. признан виновным в нарушении требований пожарной безопасности, а именно в том, что допустил в помещении "данные изъяты"", по адресу: "адрес", в коридоре "данные изъяты"го этажа ширину горизонтальных участков путей эвакуации менее "данные изъяты" м. при одностороннем, а также двустороннем расположении дверей (ширина коридора - "данные изъяты" м? ширина дверного полотна - "данные изъяты" м. и "данные изъяты" м.), в коридоре "данные изъяты"-го этажа ширину горизонтальных участков путей эвакуации менее "данные изъяты" м. при одностороннем, а также двустороннем расположении дверей (ширина коридора - "данные изъяты" м ... ширина дверного полотна - "данные изъяты" м. и "данные изъяты" м.), ширину прохода к одиночному рабочему месту помещения N в соответствии с Техническим паспортом, выданным городским бюро технической инвентаризации менее "данные изъяты" м. (фактическая ширина прохода составляет "данные изъяты" м.), в коридоре "данные изъяты"-го этажа ширину горизонтальных участков путей эвакуации менее "данные изъяты" м. при одностороннем, а также двустороннем расположении дверей (ширина коридора - "данные изъяты" м., ирина дверного полотна - "данные изъяты". и "данные изъяты" м.), в полу коридора "данные изъяты"-го этажа, на путях эвакуации, перепад высот менее "данные изъяты" см, в местах перепада высот

не предусмотрено лестницы с числом ступеней не менее трех, в полу запасной лестничной клетки "данные изъяты"-го этажа, на путях эвакуации, перепад высот менее "данные изъяты" см, в местах перепада высот не предусмотрено лестницы с числом ступеней не менее трех, ширину эвакуационного выхода на улицу с запасной лестничной клетки в свету менее "данные изъяты" м. (ширина эвакуационного выхода на улицу с запасной лестничной клетки в свету составляет "данные изъяты" м.). ширина эвакуационного выхода на улицу с основной лестничной клетки в свету менее "данные изъяты" м. (ширина эвакуационного выхода на улицу с запасной лестничной клетки в свету составляет "данные изъяты" м.), в торговом зале "данные изъяты" этажа ширину горизонтальных участков путей эвакуации менее "данные изъяты" м. при одностороннем расположении дверей (ширина горизонтальных участков путей эвакуации - "данные изъяты" м., ширина дверного полотна- "данные изъяты" м.).

Вместе с тем в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Признавая Изергина виновным в совершении предъявленного правонарушения, государственный инспектор в нарушении ст.24.1, ст.26.1, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, свои выводы о виновности Изергина не мотивировал, не установил в чем выражается вина Изергина, как должностного лица ( неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей), его должностные обязанности не установил, на доказательства, подтверждающие свои выводы не сослался и их не исследовал.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Однако, прекращая производство по делу, суд сослался на положения ст.2.9 КоАП РФ, тогда как с учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежало прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поэтому решение подлежит изменению.

Доводы жалобы являются несостоятельными и оснований для отмены по существу верного решения не содержат.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 января 2013г. изменить, резолютивную часть изложить следующим образом: Постановлением Государственного инспектора г.Кемерово по пожарному надзору от 22 октября 2012г. отменить, производство по делу прекратить на основании ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора "адрес" по пожарному надзору, ФИО2, без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных

Копия верна: Д.А.Безденежных