Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 21-95-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Алексановой О. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей на "адрес";

дело по жалобе Алексановой О. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе защитника ФИО1 на решение судьи Юргинского городского суда от 6 февраля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России "Юргинский" от 18 декабря 2012 г. Алексанова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Юргинского городского суда от 6 февраля 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Алексановой было отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 8), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что инспектор ОГИБДД не рассмотрел ходатайство Алексановой о предоставлении ей защитника; что дело было рассмотрено должностным лицом по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ.

Алексанова О.И. и защитник ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц. "данные изъяты"

Из материалов дела видно, что 2 декабря 2012 г. Алексанова в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управляла автомобилем "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), не застраховав свою гражданскую ответственность.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Алексанову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Жалоба Алексановой городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы о нарушение права Алексановой на получение юридической помощи защитника является необоснованным. Из материалов дела видно, что после возбуждения дела об административном правонарушении 2 февраля 2012 г. Алексанова заявила ходатайство о предоставлении ей юридической помощи защитника. Данное ходатайство инспектором ОГИБДД было удовлетворено. Алексановой была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника. С этой целью рассмотрение дела было назначено на 4 декабря 2012 г. Довод жалобы о нарушение срока рассмотрения дела не может служить основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Юргинского городского суда от 6 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения

Судья