Решение Кемеровского областного суда от 25 марта 2013 г. по делу N 12-113/13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ в отношении Усейнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", "адрес"

по жалобе представителя УФМС России по "адрес" - ФИО3 на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 февраля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Усейнова М.Р..

В жалобе представитель УФМС России по "адрес" ФИО3 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на то, что из объяснений Усейнова М.Р., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он фактически осуществляет трудовую деятельность у ФИО5, поскольку "данные изъяты" раза в неделю получает от последнего заказы по настройке антенн. Из гарантийного талона следует, что адрес и телефон компании, осуществляющей установку антенн: "адрес", "данные изъяты" однако подпись лица, производившего установку, соответствует подписи Усейнова М.Р. Указывает, что показания Усейнова, данные в суде противоречат ране данным показаниям.

Усейнов М.Р. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со 18.10 КоАП РФ, административная ответственность наступает за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усейнова М.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, не имея разрешение на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве установщика и настройщика антенн в ИП ФИО5 (л.д "данные изъяты").

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие между Усейновым М.Р. и ИП ФИО5 трудовых или гражданско-правовых отношений не имеется, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате ФИО5 труда Усейнова М.Р.

Данные выводы суда обоснованны, подтверждаются материалами дела.

Из объяснений Усейнова М.Р., данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в Российскую Федерацию и получил патент, позволяющий ему работать у физических лиц, разрешения на работу у него не было, в связи с чем работает самостоятельно; для этого подал объявление в газету " "данные изъяты"" с указанием личного телефона; оборудование покупает у ФИО5 в магазине " "данные изъяты""; в трудовых отношениях с ФИО5 не состоит (л.д. "данные изъяты".).

Из объяснений Усейнова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деньги за установку антенн он получает от заказчиков; если у заказчиков антенны нет, то он вместе с ФИО16 привозит её от ФИО5; деньги за антенну отдает в ИП ФИО5, а за установку антенны забирает себе (л.д "данные изъяты").

Согласно объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ресивер в магазине " "данные изъяты"" "адрес", устанавливал антенну гражданин нерусской национальности; он же выдал гарантийный талон в котором стояла печать ИП ФИО5; после установки антенны деньги в сумме "данные изъяты" руб. отдала установщику антенны (л.д "данные изъяты").

Из пояснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет свой магазин " "данные изъяты"" в ТЦ " "данные изъяты""; Усейнов М.Р. у него не работает; поскольку Усейнов занимается установкой антенн, то часто приобретает их у него за наличный расчет (л.д "данные изъяты").

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Усейнов М.Р. самостоятельно оказывает услуги по установке антенн, получает за данные услуги от заказчиков денежные средства; каких-либо денежных средств за установку антенн в ФИО5 Усейнов М.Р. не получает, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ИП ФИО5 не состоит.

Кроме того, из гарантийного талона, представленных документов, подтверждающих приобретение Усковой ресивера следует, что ИП ФИО5 не оказывает услуги по установке указанного оборудования и доказательств, подтверждающих получение ИП ФИО5 плату за его установку и настройку отсутствуют.

Из объяснений Усейнова в протоколе об административном правонарушении и отдельных объяснениях(л.д "данные изъяты"), следует, что Усейнов на наличие трудовых отношении с ФИО5 не ссылался, на указывал на совместную работу.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными и не содержат оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 февраля 2013 г. оставить без изменения, жалобу представителя УФМС России по "адрес", ФИО3, без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных