Решение Кемеровского областного суда от 21 марта 2013 г. по делу N 12-108/13

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство", ( далее - ООО"УК"ЖКХ"), расположенного по адресу: "адрес"",

по жалобе представителя ООО"УК"ЖКХ" - ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 декабря 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 декабря 2012г. ООО"УК"ЖКХ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе представитель ООО"УК"Жилищник" - ФИО1 просит постановление отменить, мотивируя тем, что: постановление вынесено в отсутствие представителя Общества, которое не было извещено, судом не учтено, что у Общества отсутствовала возможность для соблюдения СанПиН 2.1.4.1074-01, судом не принято во внимание разграничения ответственности между поставщиками коммунальных и жилищных услуг и не верно определил субъекта административной ответственности, обществом получено заключение Центра гигиены и эпидемиологии согласно которому горячая вода соответствует санитарно-гигиеническим требованиям.

ООО"УК"Жилищник" надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствии представителя ООО"УК"ЖКХ", судья в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ не выяснил, извещен ли участник производства по делу в установленном порядке, не выяснил причины его неявки и не разрешил вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем в материалах дела данных, подтверждающих надлежащее извещение ООО"УК"ЖКХ" о рассмотрении дела, назначенного на 10.12.2012г., отсутствуют. Выписка из журнала исходящей корреспонденции сведений о получении направленной корреспонденции адресатом, отказе в ее получении не содержат и доказательством надлежащего извещения не являются.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении указанное нарушение следует устранить.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10 декабря 2012г. отменить, материалы дела направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных

Копия верна: Д.А.Безденежных