Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Федеральное Государственное Унитарное Предприятие "Почта России" далее - ФГУП "Почта России"), расположенного по адресу: "адрес"
по жалобе представителя ФГУП Почта России - ФИО2 на решение судьи Юргинского городского суда от 15 января 2013г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N N государственного инспектора труда в Кемеровской области от 23 ноября 2012г. ФГУП "Почта России"
было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей.
Представитель ФГУП "Почта России" обжаловал постановление в суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 15 января 2013г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе представитель ФГУП "Почта России" - ФИО2 просит решение отменить, мотивируя тем, что: в решении неверно указана фамилия представителя юридического лица, решение было объявлено после судебного разбирательства, т.е. 15.01.2013г., полный текст мотивированного решения был получен заявителем только 25.01.2013г. по почте, т.е спустя 8 дней со дня оглашения; судом неверно указано, что решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения; судом не дана оценка доводам представителя ФГУП "Почта России", о том, что в нарушение ч.2 ст.4.4 было вынесено два постановления, тогда как оба правонарушения были совершены одним действием; при вынесении постановлений законный представитель не уведомлялся о рассмотрении дела и не присутствовал при его рассмотрении; о начале проверки юридическое лицо не было уведомлено и копии распоряжения ему не вручались, акт проверки не соответствует требованиям ст.16 ФЗ N294-ФЗ; при составлении протокола об административном правонарушении законный представитель юридического лица не присутствовал, так как не был уведомлен о дате и месте составления протокола.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ФГУП "Почта России" - ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела ФГУП "Почта России" нарушило требования трудового законодательства, а именно ФИО3, как водителю, занятому на работах с вредными условиями труда повышение оплаты труда по результатам аттестации рабочих мест не производилось.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки, заявлением ФИО7.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела государственный инспектор труда дал верную оценку и обоснованно установил вину ФГУП "Почта России" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Жалоба представителя ФГУП "Почта России" рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы
