Решение Кемеровского областного суда от 11 марта 2013 г. по делу N 21-92-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Малютина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Малютина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Малютин А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 сентября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 17 июня 2012 г. Малютин А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 1000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 сентября 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Малютин А.А. было отказано.

В жалобе Малютин А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что А. не имел преимущественного права проезда перекрестка, т.к. заблаговременно видел переключение сигнала светофора с зеленого на желтый, однако не принял мер к остановке автомобиля; ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы по делу; обстоятельства дела судом не установлены; отсутствует событие административного правонарушения.

Малютин А.А., защитник ФИО1, потерпевший А., его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 8 июня 2012 г. Малютин А.А., управляя автомобилем "Тойота Карина", на регулируемом перекрестке "адрес" при развороте по зеленому сигналу светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Мерседес Бенц" под управлением А., двигавшемуся со встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Малютин А.А., А., свидетелей Зануда, Матрохиной, Турунтаева, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Малютин А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба Малютин А.А. судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам, доводам жалобы судья дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными. В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы Малютин А.А. было оказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 сентября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Малютин А.А. - без удовлетворения.

Судья