Решение Кемеровского областного суда от 06 марта 2013 г. по делу N 21-82-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Демченко А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Демченко А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Демченко А.Н. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОДН и ОД ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 12 декабря 2012 г. Демченко А.Н. был признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание "адрес", 10 декабря 2012 г. допустил формирование снежных отложений в пределах проезжей части на участке от "адрес", что привело к ее сужению, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 2 000 руб.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Демченко А.Н. было отказано.

В жалобе Демченко А.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он работает мастером в ООО "ДЭК", на которое в соответствии с договором N от 20.12.2011 г., заключенном с администрацией г. Кемерово и МАУ "Кемеровские автодороги", не возложена обязанность по текущему содержанию дороги по "адрес" в г. Кемерово. Поэтому он не мог быть привлечен к административной ответственности по данному делу.

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы, районный суд сослался на то, что Демченко А.Н. не представил доказательств того, что он не является должностным лицом, ответственным за содержание участка дороги " "адрес" от "адрес" в г. Кемерово".

Однако районный суд не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, районный суд не дал оценки доводам жалобы и представленной Демченко А.Н. копии договора (л.д. 5-8); не истребовал сведения о том, кто 10 декабря 2012 г. должен был выполнять работы по текущему содержанию дороги по "адрес", на участке от "адрес".

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 января 2013 г. отменить, жалобу Демченко А.Н. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья