Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 апреля 2013 г. по делу N 33-2845

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Гребенщиковой О.А., Лавник М.В.,

при секретаре: Козловой Н.О.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Т. С. на решение Крапивинского районного суда от 15 января 2013 года

по иску Васильевой Т. С. к Росреестру по Кемеровской области, Администрации Крапивинского муниципального района, Казанбаевой Л. П., Тютиковой А. М. об образовании земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.С. обратилась в суд с иском к Росреестру по Кемеровской области, Администрации Крапивинского муниципального района, Казанбаевой Л.П., ФИО5 A.M. об образовании земельного участка.

"данные изъяты"

Решением Крапивинского районного суда от 15.01.2013 г. постановлено (л.д. 67-75):

Исковые требования Васильевой Т. С. к Росреестру по "адрес", ФИО3 муниципального района, Казанбаевой Л. П., Тютиковой А. М. об образовании земельного участка, удовлетворить частично.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральная кадастровая палата Росреестр по "адрес" исключить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", р. "адрес" - "данные изъяты" с кадастровым номером "данные изъяты"

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Васильева Т.С. просит отменить решение суда в части отказа в образовании земельного участка по адресу: "адрес", р. "адрес" "данные изъяты" в пределах границ, установленных "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, при проведении межевания участка, путем разделения земельных участков по адресу "адрес", р. "адрес" - "данные изъяты" и прилегающего смежного участка, принадлежащего ФИО3 муниципального района (л.д. 76-77).

"данные изъяты"

ФИО3 муниципального района ФИО12, ответчиком ФИО5 A.M. поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 85, 87-88).

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3 истца - ФИО11, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу по иску Васильевой Т.С. к Росреестру по "адрес", ФИО3 муниципального района, Казанбаевой Л.П., ФИО5 A.M. об образовании земельного участка состоялось 15.01.2013 г. Об этом свидетельствует протокол судебного заседания (л.д. 64-66). Вместе с тем вынесенное по итогам его рассмотрения резолютивная часть решения суда и решение суда в окончательной форме датированы 15.01.2012 г.

В силу требований статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В то же время суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Указанные требования закона судом первой инстанции по отношению к вынесенному определению исполнены не были.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Васильевой Т.С. на решение ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено Крапивинским районным судом в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело с апелляционной жалобой Васильевой Т.С. в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело с апелляционной жалобой Васильевой Т.С. на решение ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.