Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-2714

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Гребенщиковой О.А., Пастухова С.А.,

при секретаре Козловой Н.О.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Кемерово на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2012 года

по иску К. к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что она с 1995 года постоянно проживает и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", как своим собственным. Вселилась в указанную квартиру, как член семьи нанимателя, в 1962-1963 годах её отец - П., получил данную квартиру от предприятия "Дорожно-строительного управления N" Кемеровского стройдортреста. Ордер не выдавался.

В соответствии с имеющейся домовой книгой, она была прописана в указанном жилом помещении с 1972 года по 1985 год.

В 1985 году она выписалась, так как вышла замуж, и переехала жить к мужу. В 1995 году отношения с мужем не сложились, и она вернулась жить в дом к матери по прежнему адресу: "адрес", где продолжает проживать и по настоящее время.

Брак с мужем расторгли в 1996 году. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать - Д. Отец П. умер еще ранее - ДД.ММ.ГГГГ, брат Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных лиц, оспаривающих её права нет.

Дом поставлен на похозяйственный учет, была выдана домовая книга от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: "адрес".

Согласно справки ГП КО "ЦТИ КО" N от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива ГП КО "ЦТИ КО" в отношении дома по адресу: "адрес", имеются материалы инвентарного дела N, где имеются сведения о производстве записи домовладения за дорожно-строительным управлением N.

После смерти матери она хотела прописаться в квартире, но ей отказали на том основании, что нет документов, а домовая книга таковым не является. На предприятии ей пояснили, что они не могут выдать ордер, или ещё какие-либо документы для приватизации жилья, потому что их нет.

Предприятие ДСУ N ликвидировано в 2004 году, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ.

С матерью, до самой её смерти они проживали вместе, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, оказывали взаимную заботу друг о друге. На совместные средства они приобретали продукты питания, предметы домашнего обихода и обстановки, в частности, холодильник, телевизор, диван, из совместных денежных средств вносили плату за коммунальные услуги, делали косметический ремонт.

После смерти матери она продолжает проживать в указанной квартире, добросовестно исполняет обязанности нанимателя данной жилой площади, произвела капремонт.

В настоящее время она решила воспользоваться правом приватизации своей жилплощади, так как ранее в приватизации жилья она не участвовала.

В администрации г.Кемерово ей пояснили, что указанная квартира не стоит на балансе администрации г.Кемерово, и распоряжаться ей они не имеют законных оснований.

В настоящее время предприятие ДСУ N, где работал отец, и получал жилье, ликвидировано. При ликвидации предприятия весь жилой фонд должен быть передан на баланс администрации г.Кемерово, но как следует из справки КУМИ администрации г.Кемерово, в реестре муниципальной собственности такое жилое помещение не значится.

Указывает также, что фактически она не может воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным ей законом, поскольку квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Собственником квартиры фактически является Администрация г.Кемерово, так как жилое помещение должно было быть передано в муниципальную собственность, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, нет.

Данное жилое помещение является её постоянным местом жительства. В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ, она надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя: использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, производит текущий ремонт, своевременно вносит плату за коммунальные услуги.

С учетом уточненных требований просила признать её членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" - Д. Признать её приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес". Признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 27,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу: "адрес".

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2012 года постановлено:

Исковые требования К. удовлетворить.

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку "данные изъяты", зарегистрированную по адресу: "адрес" членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" - Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "данные изъяты" зарегистрированной по адресу: "адрес" право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Признать за К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "данные изъяты", зарегистрированной по адресу: "адрес", право собственности на квартиру общей площадью 27,1 кв.м., в том числе жилой -16,6 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Кемерово Т., действующая на основании доверенности, с решением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, указывая на то, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Апеллянт считает необоснованным вывод суда о том, что истица приобрела право пользования на спорное жилое помещение.

Кроме того, судом не учтено, что у К. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности квартира, расположенная по "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, - жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям относятся к общественному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью. Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР следует, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ (ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ (ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 82 ч.2 ЖК РФ (ч.1 ст. 88 ЖК РСФСР) дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец К. (до заключения брака - К.) Л.П. приходится родной дочерью П. и Д., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.44).

В 1962-1963 годах её отец П. получил от предприятия "Дорожно-строительного управления N" Кемеровского стройдортреста, квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ордер на указанную квартиру не выдавался.

Факт того, что П. в указанный период времени работал в "Дорожно-строительном управлении N" подтверждается сведениями, указанными в его трудовой книжке (л.д.31-35), а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласно которой в документах ГКУ Кемеровской области "Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г.Кемерово" имеются сведения о том, что П. был принят мотористом катка 6 разряда на участок N Дорожно-строительного управления N с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N). Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N) (л.д.36).

Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: "адрес", истец К. (до заключения брака - К.) Л.П. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1972года по 1985 год (л.д. 12-30), была вселена и проживала в нем в качестве члена семьи нанимателя П.

Из материалов инвентарного дела следует, что жилой дом по "адрес" в "адрес" поставлен на инвентарный учет впервые ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного жилого дома значится Дорожностроительное управление N. Жилой дом состоит из двух квартир: N общей площадью 27.1 кв.м., жилой 16.6 кв.м. и N общей площадью 27.6 кв.м., жилой 18.8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в "адрес" ОАО "Дорожно-строительное управление N" продало И., сведений о распоряжении квартирой N не имеется (дело N, л.д. 63-86).

Согласно архивной справки ГУ КО "Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г.Кемерово" (л.д.37), с 1959 по 1973 года существовало ДСУ N Кемеровского стройдортреста; с 1973 по 1993 годы - Кемеровское производственное управление дорог; с 1993 по 1996 годы - ОАО "Дорожно-строительное управление N"; в 2004 году организация ликвидирована, о чем также свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 38-39).

На сегодняшний день сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 53).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что квартира по "адрес" в "адрес" была предоставлена отцу истицы - П. ДСУ-1 треста Кемеровоавтодор в связи с трудовыми отношениями в 1962-1963 годах на состав семьи: он, жена Д., сын Ю. и дочь К. (после заключения брака К.).

Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Владение и пользование спорным жилым помещением на протяжении длительного времени фактически осуществлялось К. на условиях найма. Квартира по "адрес" в "адрес" была предоставлена П. на семью из четырех человек, в том числе и К. (в настоящее время К.), которая в силу закона является членом семьи нанимателя, поскольку с 1995 года проживала в указанном жилом помещении вместе с матерью Д., вселилась в указанное жилое помещение в качестве члена её семьи, с согласия матери, проживала совместно с матерью, осуществляя права и обязанности нанимателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч.1 ст.69 ЖК РФ (ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР) и пришел к выводу, что В., являясь дочерью Д., фактически являвшейся нанимателем спорной квартиры после смерти П. по ранее заключенному договору, и проживая совместно с матерью, признается членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Также судом первой инстанции установлено, что после смерти матери в 2002 году К. продолжает проживать в спорной квартире, несет бремя по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате (л.д.49-52).

Исследовав доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о том, что К. приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Исходя из анализа норм ст.ст. 2,3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" институт регистрационного учета носит уведомительный характер, регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие у К. регистрации по месту жительства в спорной квартире с 1985 года, в том числе после вселения в квартиру к матери в 1995году, само по себе не свидетельствует о том, что, снявшись с регистрационного учета по указанному адресу в 1985 году и не зарегистрировавшись вновь в 1995г., она утратила свои права в отношении указного жилого помещения, как член семьи нанимателя.

Также верным является вывод суда, что наличие у истицы в собственности другого жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу: "адрес", приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа в иске. Поскольку, в силу приведенных норм жилищного законодательства, приобретение лицом права пользования жилым помещением на условиях найма, сохранение данного права, либо его утрата, не ставятся в зависимость от наличия (отсутствия) у данного лица другого жилого помещения, пригодного для проживания.

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР) для признания лица членом семьи нанимателя, которому данное лицо является родным ребенком, необходимым и достаточным условием, наряду с родством, является вселение и совместное проживание данного лица с нанимателем.

Как следует из материалов дела, К. вселилась в спорную квартиру в 1972 году, в связи с вступлением в брак выехала из квартиры в 1985 году, затем в 1995 году вновь вселилась в квартиру в качестве члена семьи Д., фактически исполнявшей обязанности нанимателя, с указанного времени проживала совместно с ней, и продолжает проживать после смерти Д. до настоящего времени, выполняя обязанности нанимателя.

Данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал требования К. о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Д. и признании за ней права пользования указанным жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что К. просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Так, в соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации" 4 июля 1991 года N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов инвентарного дела следует, что жилой дом по "адрес" в "адрес" поставлен на инвентарный учет впервые ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного жилого дома значится Дорожностроительное управление N. Жилой дом состоит из двух квартир: N общей площадью 27.1 кв.м., жилой 16.6 кв.м. и N общей площадью 27.6 кв.м., жилой 18.8 кв.м.

Также судом первой инстанции установлено, что ОАО "Дорожно-строительное управление N" неоднократно было переименовано. В документах ГУ КО "Государственный архив документов по личному составу Кемеровской области в г.Кемерово" имеются следующие сведения о переименованиях ОАО "Дорожно-строительное управление N": с 01.06.1959 до 02.06.1993 года - Дорожно-строительное управление N Кемеровского стройдортреста; в 1973 году Стройдортрест переименован в "Кемеровское производственное управление автодор"; с 02.06.1993 года по 04.07.1996 года - акционерное общество открытого типа "Дорожно-строительное управление N"; с 04.07.1996 года по 19.10.2004 года-открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление N". В 2004 году организация ликвидирована (л.д.37), что также подтверждается Выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

При обращении К. в КУМИ г.Кемерово, ей был дан ответ, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в Реестре муниципальной собственности города Кемерово не значится (л.д.48).

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.53).

В соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", приложения к этому постановлению жилищный фонд, независимо от того, на чьем балансе он находится, относится к муниципальной собственности и передается в муниципальную собственность.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" (утратившего силу с 29 марта 2003 г.) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Кроме того, в соответствии со статьей 9 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики", действовавшего до 1 марта 2005 года, при ликвидации организаций, имеющих ведомственный жилищный фонд, этот жилищный фонд подлежал передаче в ведение правопреемников таких организаций, а при их отсутствии - в ведение органов местного самоуправление с сохранением всех жилищных прав проживающих граждан.

С учетом изложенного при отсутствии доказательств принадлежности спорного дома иным лицам в силу закона указанная квартира является муниципальной собственностью. При этом обстоятельства, по которым спорное жилое помещение не было принято надлежащим образом в муниципальную собственность, не могут служить основанием ограничения жилищных прав истицы.

Согласно сведениям, представленным Комитетом по жилищным вопросам Администрации г.Кемерово, К. право на приватизацию в г.Кемерово не использовала (л.д.54).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие спорной квартиры в реестре муниципальной собственности г.Кемерово не может умалять право пользования К. указанным жилым помещением, в том числе право на бесплатную передачу жилья в собственность граждан на основании ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

В силу закона, после смерти отца П., матери Д. и брата Ю., истец К. является единственным лицом, которое вправе претендовать на передачу спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.

Согласно сведениям Технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", составленного ГП КО "ЦТИ КО" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 54,7 кв.м, жилая площадь жилого дома - 33,4 кв.м. Перепланировка не выявлена, площадь уточнена. Разрешение на строительство Лит.Г2 не предъявлено. Указанный жилой дом разделен на две квартиры: "адрес", в которой проживает истец К., имеет общую площадь 27,1 кв.м., жилую площадь - 16,6 кв.м. (л.д.5-11).

С учетом указанных обстоятельств, а также положений статьи 218 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования К. о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были в суде первой инстанции предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Судом верно применены нормы процессуального и материального права. Представленным доказательствам, в соответствие с ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 327.1, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Кемерово в лице представителя Т. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: О.А. Гребенщикова

С.А. Пастухов