Решение Кемеровского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 21-133-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Антонова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Антонова Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Антонова Д.В. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 января 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 2 декабря 2012 г. Антонов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 января 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Антонову было отказано.

В жалобе Антонов Д.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что на фотографии в постановлении отсутствует знак, требования которого им были нарушены; правонарушение было зафиксировано техническим средством, которое не работало в автоматическом режиме; техническое средство "Паркон" не включено в специальный перечень измерительных приборов; в постановлении отсутствуют сведения о сертификате на систему "Паркон" и его поверке; в постановлении не указано, требования какого запрещающего знака им были нарушены, произвел ли он остановку или стоянку; копия постановления была ему вручена с нарушением срока, установленного в ст. 28.6 КоАП РФ.

Антонов Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Антонова.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела видно, что 10 октября 2012 г. в 14 час. 03 мин. водитель автомобиля "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), собственником которого является Антонов, произвел остановку транспортного средства на "адрес" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото-, видеосъемки и подтверждается фотоматериалом.

Действия Антонова должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба Антонова районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы судом были исследованы и получили правильную оценку.

Доводы жалобы не могут служить основаниям для отмены решения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 января 2013 г. оставить без изменения, жалобу Антонова Д.В. - без удовлетворения.

Судья