Решение Кемеровского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 21-126-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кан Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в "адрес";

дело по жалобе Кан Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Кан Е.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 декабря 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 24 октября 2012 г. Кан была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 декабря 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кан было отказано.

В жалобе Кан Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что пешехода, вступившего на проезжую часть, она не видела; в материалах дела отсутствуют объяснения пешехода, а также другие доказательства, подтверждающие совершение ею правонарушения.

Кан Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Кан.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 24 октября 2012 г. Кан, управляя автомобилем "данные изъяты"" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в "адрес". Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ОГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Кан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалоба Кан районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Исследованным доказательствам судья дал правильную оценку.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу Кан Е.В. - без удовлетворения

Судья