Решение Кемеровского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 21-122-13

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Карпова Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес";

дело по жалобе Карпова Ю. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Карпова Ю.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 17 января 2013 г. Карпов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2013 г. в удовлетворении жалобы на постановление Карпову было отказано.

В жалобе Карпов Ю.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела должностное лицо не исследовало вопрос о распределении обязанностей по выпуску транспортных средств на линию; не учло, что в момент выпуска автобуса на линию он находился в командировке. Указывает, что часть 1 статьи 12.31 КоА РФ устанавливает ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, а не за уклонение от прохождения технического осмотра; что автобус был выпущен на линию механиком ООО "данные изъяты"

Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья согласился с выводами должностного лица о том, что Карпов, осуществляя эксплуатацию автобуса "ПАЗ-32054" (государственный регистрационный знак N), не исполнил обязанность по представлению транспортного средства для прохождения технического осмотра.

Однако судья не учел, что часть 1 статьи 12.31 КоАП РФ устанавливает ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, а не за уклонение от прохождения технического осмотра.

В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья не проверил и не дал оценки доводам Карпова о том, что 2 декабря 2012 г. он отсутствовал в г. Кемерово и автобус на линию не выпускал; что выпуск транспортного средства на линию был произведен механиком ООО "данные изъяты" А..

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 февраля 2013 г. отменить, жалобу Карпова Ю.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья