Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-3507

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Строгановой Г.В.,

судей Бойко В.Н., Гордиенко А.Л.

при секретаре Калашниковой С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгановой Г.В. гражданское дело по частной жалобе У. на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 февраля 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску У. к К. о признании сделки недействительной,

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 февраля 2013 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи В.Н.Бойко

А.Л.Гордиенко

Судья: Горбачева Н.Ф. Дело N 33-3507

Докладчик: Строганова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе: председательствующего Строгановой Г.В.,

судей Бойко В.Н., Гордиенко А.Л.

при секретаре Калашниковой С.А.,

УСТАНОВИЛА:

У. обратилась в суд с иском к К. о признании сделки недействительной.

Просила суд признать недействительным в силу притворности договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры расположенной по адресу: "адрес", заключенный между У. и К.

В обеспечение исковых требований просила также наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец У., представитель истца И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик К. в судебное заседание не явился.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 февраля 2013 года постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску У. к К. о признании сделки недействительной. В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе У. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, производство по гражданскому делу возобновить и удовлетворить ходатайство о наложении ареста на спорное жилое помещение.

Указывает, что изложенные в обжалуемом определении основания, по которым суд прекратил производство по гражданскому делу и отказал в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на квартиру не состоятельны и не соответствуют требованиям действующего законодательства. Кроме того, заявитель указывает, что судом, в нарушение норм процессуального права, ходатайство о применении мер по обеспечению иска рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление с вышеуказанным ходатайством должно было быть рассмотрено в день его поступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в определении суда также не мотивированна.

Заявитель считает, что судом преждевременно дана оценка тем доказательства, на которые ссылается истец, иск заявлен по другим основаниям, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав У., ее представителя И., просивших определение суда отменить, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене за нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу может послужить только наличие вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по данному делу со ссылкой на вышеуказанную норму права, суд первой инстанции указал, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, рассмотрено дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в удовлетворении исковых требований У. к К., Б. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из владения отказано, в связи отсутствием оснований для признания договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из материалов дела следует, что в иске, рассмотренном Центральным районном судом г.Прокопьевска требования истца были заявлены на основании норм ст.178 ГК РФ, регулирующих правоотношения по сделки, совершенной под влиянием заблуждения, тогда как во вновь предъявленном иске требования истца заявлены в соответствии с нормами ч.2 ст. 170 ГК РФ, регулирующих правоотношения, связанные с притворной сделкой, то есть иск заявлен по иному основанию.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ходатайство о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" подлежит рассмотрению в суде первой инстанции в соответствии с нормами ст.139 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 февраля 2013 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Г.В. Строганова

Судьи В.Н.Бойко

А.Л.Гордиенко

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.