Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-3473

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по заявлению Колесникова Александра Сергеевича о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.11.2011г. по кассационной жалобе представителя Колесникова А.С. Приваловой М.Е. на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2011г. по иску Аняновой И. В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Анянова Ю.С., Софроновой Н.С. к Колесников А.С., Колесникову Д. С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществ,

УСТАНОВИЛА:

Анянова И.В., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Анянова Ю.С., Софронова Н.С. обратились в суд с иском к Колесникову А.С., Колесникову Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществ.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.09.2011г. было постановлено:

Признать Анянову И.В., Софронову Н.С., Анянова Ю.С. принявшими в качестве наследников по закону первой очереди наследство, открывшееся после смерти Анянова С.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить срок для принятия Аняновой И.В., Софроновой Н.С., Аняновым Ю.С. в качестве наследников по закону первой очереди наследства, открывшегося после смерти Анянова С.К.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Кемеровской

государственной нотариальной конторы Сыстеровой Л.Д., и зарегистрированное в реестре за N, выданное отцу Анянову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери Аняновой К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследство, открывшееся после смерти их сына Анянова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из "данные изъяты" доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты" в том числе, жилой площадью "данные изъяты"., состоящей из четырех комнат.

Определить долю наследника по закону первой очереди Аняновой

И.В. в наследстве, состоящем из доли в квартире, расположенной по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты"., в том числе жилой площадью "данные изъяты". кв.м., состоящей из четырех комнат,

открывшемся после смерти Анянова С.К., в размере "данные изъяты" доли.

Определить доли наследников по закону после смерти Анянова

С.К., после смерти Анянова К.А., Аняновой К.П., проживавших по адресу: "адрес":

- наследника Анянова Ю.С. в размере "данные изъяты" доли;

- наследника Софроновой Н.С. в размере "данные изъяты" доли;

Определить доли наследников по закону после смерти Анянова К.А., Аняновой К.П., проживавших по адресу: "адрес":

- наследника Колесникова А.С. в размере "данные изъяты" доли;

-наследника Колесникова Д.С. в размере "данные изъяты" доли.

Взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по "данные изъяты" рублей:

с Колесникова А.С. в пользу Аняновой И.В. и Софроновой Н.С.;

с Колесникова Д.С. в пользу в пользу Аняновой И.В. и Софроновой Н.С.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аняновой И.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Анянова Ю.С., Софроновой Н.С. - отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего абзац 6 страницы 11 решения принято читать: "Наследниками, принявшими наследство, в виде "данные изъяты" доли квартиры по "адрес" общей площадью "данные изъяты" в том числе жилой площадью "данные изъяты", после смерти Анянова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ."

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления истцам Аняновой И.В., Сафроновой Н.С. и Анянову Ю.С. срока для принятия ими наследства, открывшегося после смерти Анянова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ отменить. В удовлетворении данной части иска отказать.

Изменить решение суда в части определения долей в наследственном имуществе, определив доли следующим образом:

После смерти Анянова С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе в виде "данные изъяты" доли в квартире по "адрес": Аняновой И.В., Сафроновой Н.С., Анянову Ю.С., Аняновой К.П., Анянову К.А. по "данные изъяты" доли каждому;

После смерти Анянова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе в виде квартиры по "адрес": Колесникову Д.С. и Колесникову А.С. по "данные изъяты" доле каждому.

После смерти Аняновой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе в виде квартиры по "адрес": Колесникову Д.С. и Колесникову А.С. по "данные изъяты" доле каждому.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Колесников А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить указанные выше решение суда и определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда и указать, какая доля в квартире, расположенной по адресу: "адрес" общей площадью "данные изъяты"., принадлежит каждому из наследников.

Заявление мотивировано тем, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено решение Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом доли в праве собственности на указанное жилое помещение у каждого из наследников конкретно не указаны.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Баталовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону N в отношении спорной квартиры, в которых нотариус неверно указал долю Колесникова А.С. в праве собственности на жилое помещение, по его мнению, в связи с тем, что нотариус неправильно понял указанные выше решения судов.

Данные обстоятельства не дают ему возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав Колесникова А.С., поддержавшего заявление, просившего определение Судебной коллегии разъяснить, Анянову И.В. и ее представителя по устному ходатайству Миронову М.Е., полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу положений данной правовой нормы судебный акт подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.

В своем заявлении Колесников А.С. по существу ставит вопросы, связанные с исполнением принятого судебной коллегией кассационного определения.

Между тем, судебная коллегия считает, что определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2011г. не содержит неясности, противоречий или нечеткости, требующих разъяснения.

Изменяя решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2011г. в части определения долей в наследственном имуществе, судебная коллегия в определении указала наследственное имущество, определила размер долей в наследственном имуществе за каждым из наследников, в том числе и за Колесниковым А.С.

При данных обстоятельствах оснований для разъяснения определения в части размера долей в квартире, расположенной по адресу: "адрес" общей площадью 60,1 кв.м., за каждым из наследников, не имеется.

Также судебная коллегия считает, что довод Колесникова А.С. о том, что нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Баталовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые, по мнению заявителя, не соответствуют содержанию определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для разъяснения решения суда в соответствии со ст.202 ч.1 ГПК РФ служить не может.

В данном случае заявитель не лишен возможности обратиться в суд с иными самостоятельными требованиями.

По вопросу разъяснения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.09.2011г. лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в указанный суд.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Колесникова А.С. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2011 года с учетом поставленных вопросов, не имеется.

Руководствуясь ст. 202, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Колесникову А.С. в разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 ноября 2011 года по делу по иску Аняновой И.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына Анянова Ю.С., Софроновой Н.С. к Колесникову А.С., Колесникову Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществ.

Председательствующий- И.В. Першина

Судьи- О.А. Овчаренко

В.В. Казачков