Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-3188

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Акининой Е.В., Емельянове А.Ф.,

при секретаре Филиппове А.Н.,

с участием прокурора Бесхлебной Г.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка и по апелляционной жалобе представителя Атимасова А.Ю., Артемовой Н.В.,

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 февраля 2013 года

по делу по иску Атимасова А.Ю. к ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Атимасов А.Ю. обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ медицинским заключением Клиники ГУ НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний истцу установлен диагноз: "данные изъяты" Заболевание профессиональное, установлено впервые. На момент установления профессионального заболевания истец являлся работником ОАО "ОУК "Южкузбассуголь"-Филиал "Шахта "Алардинская". Работодателем составлен Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов. Непосредственной причиной заболевания послужила локальная вибрация с уровнями, превышающими допустимый уровень. Вины истца в возникновении профессионального заболевания не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по. Кемеровской области", в связи с производственной травмой истцу впервые установлена степень утраты профессиональной трудоспособности "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинской экспертизе, связи заболевания с профессией и установлению тяжести вины предприятия, проведенной Сибирским отделением РАМН НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, степень вины ответчика в развитии у истца профзаболевания составляет: Шахта "Капитальная" -17%; Шахта имени 60-летия Союза ССР -40%; ЗАО "Шахта "Аларда"-1,5%; ОАО "Шахта "Аларда"-4%; ОАО "Шахта "Алардинская"-7,5%; ООО "Горнопроходческое управление"-7%; ООО ШСУ-Энергия-2%; ООО "ГПУ-Н"-1%; филиал "Шахта "Алардинская"-20%. Приказом от 23.08.2012г. N 893-к на основании Изменения и дополнения N5 к Соглашению на 2010-2012гг. между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ответчик назначил истцу единовременную выплату в счет возмещения морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием в размере "данные изъяты". из расчета "данные изъяты" вины предприятия, не учитывая вину Шахты имени 60-летия Союза ССР, ЗАО "Шахта "Аларда", ОАО "Шахта "Аларда", ОАО "Шахта "Алардинская", филиал "Шахта "Алардинская". Считает решение неверным, поскольку вновь возникшее ОАО "Шахта "Алардинская" несет солидарную ответственность по обязательствам ОАО "Шахта Аларда" перед истцом, а ответчик является правопреемником ОАО "Шахта "Алардинская".

В связи с профессиональным заболеванием истец постоянно испытывает физические страдания, проявляющиеся болями в плечевых суставах, локтевых суставах, чувством онемения рук, чувством "зябкости" рук, с 2007г. почувствовал ухудшение состояния здоровья, начал обращаться за медицинской помощью, не может больше выполнять обычную мужскую работу по хозяйству, последствия профессионального заболевания останутся с истцом до конца его жизни.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, предусмотренную п. 2.1 Приложения N 12 к Соглашению на 2010-2012гг. между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 февраля 2013 года постановлено взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в пользу Атимасова А.Ю "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в доход муниципального бюджета г.Новокузнецка государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Атимасова А.Ю., Артемова Н.В., выражает несогласие с решением суда в части суммы компенсации морального вреда, указывая при этом, что суд не учел, что в ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ прямо не установлено, что взыскание компенсации морального вреда возможно только по одному основанию. Нормы трудового законодательства позволяют предусматривать для работников любые гарантии и компенсации в объеме сверх установленного законом. Суд при рассмотрении дела не применил п. 2.1. Приложения N 12 к Соглашению на 2010-2012гг. между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь".

В апелляционном представлении прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка выражает несогласие с решением суда, указывая на неверный вывод суда, что необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Отраслевого тарифного соглашения. В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ, п. 2.1 Приложения N 12 к Соглашению на 2010-2012 годы между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации). Суд необоснованно отказал во взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Относительно апелляционной жалобы и апелляционного представления представителем ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" поданы возражения.

Представитель ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь", Атимасов А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Атимасова А.Ю. доводы жалобы поддержала, согласна с доводами апелляционного представления.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, поддержавшего доводы представления, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5.4 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности на 2010-2012 годы в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Атимасов А.Ю. работал: на шахте имени 60-летия Союза ССР с 25.06.1986 г. по 31.10.1995 г., с 09.03.1999 г. по 30.06.2000 г. в ЗАО "Шахта Аларда", с 01.07.2000 по 12.04.2202 года - в ОАА "Шахта "Аларда", с 28.01.2008 по 25.05.2012 года - в филиале "Шахта "Алардинская" ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь".

Из медицинского заключения клиники ГУ НИИ комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний Сибирского отделения РАМН от 17.02.2011 года истцу установлено впервые профессиональное заболевание, причиной которой явилось длительное воздействие на организм вредных производственных факторов и веществ.

Актом "О случае профессионального заболевания" от "данные изъяты". истцу установлено профессиональное заболевание.

Заключением врачебной экспертной комиссии N 119 от 22.05.2012г. Клиники научно- исследовательского института комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний установлена степень вины предприятий в профессиональном заболевании Атимасова А.Ю.: шахта имени 60-летия Союза ССР - 40%, ЗАО "Шахта "Аларда" - 1.5%, ОАО "Шахта Аларда" - 4%, ОАО "Шахта "Алардинская" - 7.5%, филиал "Шахта "Алардинская" - 20 %

Заключением медико-социальной экспертизы истцу установлена степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности 30 %.

Приказом от "данные изъяты" N 893-к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" на основании п. 2.1. Приложения N12 к Соглашению на 2010-2012гг. между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ответчик произвел выплату в счет возмещения морального вреда в размере "данные изъяты" включив в расчет только периоды работы в ОАО "Шахта "Алардинская" и филиал "Шахта "Алардинская" ( 27.5%).

Остальные периоды работы не включены в расчет единовременной выплаты в связи с тем, что ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не является правопреемником организаций, вина которых в причинении вреда здоровью истца установлена Заключением врачебной экспертной комиссии N 119 от 22.05.2012г.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об установлении факта правопреемства между организациями, включенными в Заключение и ОАО ОУК "Южкузбассуголь", и, соответственно, обязанности ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда с учетом степени вины предприятия 73%, что составляет "данные изъяты" с учетом выплаченных "данные изъяты" "данные изъяты"

В этой части решение сторонами не обжаловано, и в силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда, суд первой инстанции сделал вывод о праве истца на компенсацию морального вреда как в соответствии с локальными нормативными актами ответчика, так и в соответствии с нормами ГК РФ И ТК РФ ( лист 10 решения суда), однако посчитал заявленный размер компенсации по ОТС в размере "данные изъяты" и "данные изъяты" - в соответствии с нормами ГК РФ, завышенными, и взыскал в соответствии со ст. 151 ГК РФ в пользу истца "данные изъяты"

В апелляционном представлении прокурор, представитель истца в апелляционной жалобе, ссылаются на необоснованный отказ во взыскании "данные изъяты"., которые ответчик обязан выплатить в соответствии с ОТС.

Судебная коллегия находит доводы представления и жалобы обоснованными, поскольку пунктом 5.4 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности на 2010-2012 годы предусмотрена обязанность выплаты работнику компенсации морального вреда при установлении ему впервые профессионального заболевания, при этом норма содержит расчет компенсации и не предусматривает уменьшение компенсации.

Ответчики не оспаривает, что с учетом установленного судом первой инстанции процента вины предприятий - 73%, размер компенсации составит "данные изъяты", а с учетом выплаченных "данные изъяты" - "данные изъяты" которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исходя из позиции истца, изложенной в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает возможным решение суда первой инстанции изменить, взыскать в пользу Атимасова А.Ю. "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 февраля 2013 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскать с ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь" в пользу Атимасова А.Ю. "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Акинина Е.В.

Емельянов А.Ф.