Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-3101

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-КРОФСС РФ (Филиал N9) на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года по иску Логинов В.И. к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N9 об индексации недоплаченных страховых выплат,

УСТАНОВИЛА:

Логинов В.И. обратился в суд с иском к ГУ-КРОФСС РФ (Филиал N9) о взыскании индексации недоплаченных страховых выплат в размере 107.436,34руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в период работы в подземных условиях на предприятиях угольной отрасли он подвергался воздействию вредных производственных факторов, что привело к развитию профессиональных заболеваний - нейросенсорная тугоухость, хронический бронхит.

Заключением Учреждения МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ ему впервые было установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности по совокупности профессиональных заболеваний ( 20% - по бронхиту, 10% - по НСТ). При переосвидетельствовании учреждением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности была установлена в размере 60% по совокупности заболеваний ( по 30% по каждому заболеванию).

Решением Междуреченского городского суда от 30.12.2009г. с ответчика в его пользу была взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по совокупности заболеваний) в размере 488 581,90 руб., на ГУ- КРОФСС РФ была возложена обязанность производить ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по совокупности профессиональных заболеваний 44 847,50 руб. в том числе вследствие профессионального заболевания НСТ ( 30 %) 22 423,75 руб., вследствие профессионального заболевания бронхит ( 30 %) 22 423,75 руб., указанную сумму индексировать в порядке, предусмотренном законодательством.

Недоплаченные страховые выплаты в размере 488.581,90руб. ответчиком были выплачены в мае 2010г.

Считает, что поскольку с июня 2004 г. до мая 2010 г. ГУ- КРОФСС РФ недоплачивал суммы в возмещение вреда здоровью, а за это время произошло обесценивание денежных средств в связи с инфляцией, следовательно, суммы ежемесячных страховых выплат подлежат индексации на индексы потребительских цен по Кемеровской области на апрель 2010 г. для полного возмещения вреда, причиненного истцу в результате повреждения здоровья.

Логинов В.И. в судебное заседание не явился, его представитель Маркшталер Т.Л. исковые требования поддержала.

Представитель ГУ-КРОФСС РФ (Филиал N9) Токарева Я.В. исковые требования не признала.

Решением суда постановлено:

Требования Логинова В.И. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Логинова В.И. 84036,51 рублей в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2721,10 рублей.

В апелляционной жалобе директор Филиала N9 ГУ-КРОФСС РФ Паршикова В.В.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.55) просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Междуреченского городского суда от 30.12.2009г. приказами от ДД.ММ.ГГГГ N, N N истцу были назначены ежемесячные страховые выплаты и выплачена недоплата по ежемесячным страховым выплатам в полном соответствии с решением суда.

Решение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента подлежало исполнению. Решение суда ответчиком было исполнено своевременно. Законных оснований для исполнения решения суда, ранее даты вступления его в законную силу не имелось.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено своевременно, то взыскание инфляционных убытков не соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Требование истца об индексации недоплаты с учетом индексов роста потребительских цен по Кемеровской области не может быть удовлетворено, поскольку данное требование не основано на законе.

На апелляционную жалобу представителем Логинова В.И. Маркшталер Т.Л.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22) принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено: взыскать с Государственного учреждерия - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Логинова В.И. доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по совокупности заболеваний) в размере 488 581,90 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать ГУ-КРОФСС РФ производить в пользу Логинова В.И. ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по совокупности проф. заболеваний ( 60 % утраты) 44 847,50 руб. в том числе вследствие проф. заболевания НСТ ( 30 %) 22 423,75 руб., вследствие проф. заболевания бронхит ( 30 % 22 423,75 руб., указанную сумму индексировать в порядке, предусмотренном законодательством" (л.д.6-17).

Данное решение суда исполнено ответчиком в мае 2010г., что подтверждается приказами ГУ-КРОФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, N, Логинову В.И. были назначены ежемесячные страховые выплаты и произведена доплата по ежемесячным страховым выплатам в полном соответствии с решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35-37).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в период с июня 2004г. по апрель 2010 г. ответчик производил истцу ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. Недоплаченные суммы утратили свою покупательную способность, что привело к нарушению права на полное и своевременное возмещение вреда здоровью и причинению истцу имущественного вреда. Указанные денежные суммы подлежат индексации с применением индекса потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики по субъекту РФ (Кемеровской области) по месту жительства Логинова В.И., которая за период с июня 2004г. по апрель 2010г. составили 84.036,51руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что индексация недоплаченных страховых выплат с применением индекса потребительских цен не предусмотрена законом, выводы суда не опровергают и служить основанием для отмены решения суда не могут.

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, и суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Принимая во внимание общеизвестный, не требующий подтверждения факт инфляции, вследствие которого денежные средства утрачивают свою покупательскую способность, суд обоснованно счел требования истца о взыскании индексации суммы недоплаты по ежемесячной страховой выплате обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом индексов потребительских цен, рассчитанных государственными органами статистики Российской Федерации в Кемеровской области по месту проживания истца.

Учитывая индексы потребительских цен на товары и услуги, характеризующие уровень инфляции по Кемеровской области (л.д.24), суд первой инстанции проиндексировал сумму недоплаты по ежемесячным страховым выплатам в пользу Логинова В.И. на указанные индексы, за период с июня 2004 г. по апрель 2010г., так как Логинову В.И. за период с июня 2004 г. по апрель 2010г., ГУ-КРОФСС РФ выплачивало ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере.

Иное привело бы к нарушению права Логинова В.И. на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью, ущемлению прав и законных интересов истца, а также конституционного принципа равенства всех перед законом, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации.

Размер, период недоплаты, расчет индексации ГУ-КРОФСС РФ не оспаривает.

Разрешая дело, суд в полном объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Першина И.В.

Судьи- Овчаренко О.А.

Казачков В.В.