Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-2570

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Ветровой Н.П.

судей: Овчаренко О.А., Казачкова В.В.

при секретаре: Черновой М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Гавриловой К.Ю., действующей на основании доверенности на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 ноября 2012 года

по делу по иску Еременко Ивана Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Лугинину Илье Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", ФИО2 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в "адрес" на перекрестке "адрес" и дачный объездная, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г.н. Т 039 УА 42, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, нарушил п. 13.1 ПДД, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и совершил столкновение с автомобилем NISSAN AD, г.н. К 709 СХ 42, под его управлением, с автомобилем FORD FUSION, г.н. Р 565 УК 42, под управлением Шайхова P.P., принадлежащем тому на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП автомобиль NISSAN AD, г.н. К 709 СХ 42 получил серьезные механические повреждения, в том числе скрытые.

Его гражданская ответственность застрахована в ООО "Росгосстрах", гражданская ответственность виновника ДТП также застрахована в ООО "Росгосстрах".

Он обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о получении страхового возмещения и предоставил автомобиль для осмотра. Страховщик признал случившееся страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 20441 руб. 95 коп.

Сумму возмещения, выплаченную ООО "Росгосстрах", он посчитал явно заниженной, поэтому обратился к независимому оценщику ИП ФИО7

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки NISSAN AD, г.н. К 709 СХ 42" сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 120847 руб. 05 коп. Таким образом, сумма подлежащего выплате страхового возмещения была занижена ответчиком на 99 558 руб.

Учитывая, что с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию сумма в размере не более 120 000 руб., то оставшаяся сумма в размере 847 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с ответчика ФИО2

С учетом уточнения исковых требований просил увеличить исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ФИО2 в пользу ФИО1 на 17624 руб. 09 коп., взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99558 руб., расходы на проведение оценки в размере 6500 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, взыскать с ООО "Росгосстрах", ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8, действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО9, действующая на основании доверенности, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, однако, требования не признала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99 558 руб. 05 коп., штраф в размере 49 779 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 руб. 47 коп., всего 162 247 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 18471 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 63 коп., всего 18 919 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 529 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 81 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО9, действующая на основании доверенности просит решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания штрафа и принять по делу новое решение.

Считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования выразившегося в непредъявлении ООО "Росгосстрах" требований о добровольно возмещении суммы, указанной в исковых требованиях.

При указанных обстоятельствах, считает, что требования о выплате штрафа не могут быть взысканы в силу отсутствия правовых оснований, поскольку отношения между потерпевшим и страховой компаний не подпадают под правовое регулирование Закона "О защите прав потребителей".

Относительно апелляционной жалобы возражения не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.