Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-2293

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Русиновой А.В., Латушкиной Е.В.,

при секретаре ...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Г.Г.

на решение Новокузнецкого районного суда ... от ...

по иску ООО " ... " к П.С.А., М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога; и по встречному иску М.Г.Г. к ООО " ... ", П.С.А. о признании договора залога транспортного средства мнимой сделкой,

УСТАНОВИЛА:

ООО " ... " обратилось в суд с иском к П.С.А., М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество ВАЗ- ... LADA ... года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый, находящийся у М.Г.Г., проживающего по адресу: ...

Исковые требования мотивированы тем, что ... с соответствии с кредитным договором ... -ф, заключенным между П.С.А. и ООО " ... ", заемщику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... между П.С.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик в нарушение ст.ст.307, 810 нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей договора, по состоянию на ... задолженность по договору составляет ... рубля ... копеек. Кроме того, П.С.А. в нарушение договора залога продала находящийся в залоге автомобиль М.Г.Г. ООО " ... " считает, что в результате эксплуатации автомобиль ВАЗ- ... , 2006 года выпуска, идентификационный номер ... может быть поврежден или уничтожен.

М.Г.Г. заявленные исковые требования не признал и обратился со встречным иском к ООО " ... ", П.С.А., просил признать договор залога транспортного средства, заключенный ... между ООО " ... " и П.С.А. мнимой сделкой. Сделка была совершена лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В судебном заседании представитель ООО " ... " У.М.Р., действующий на основании доверенности, заявленный иск поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал, пояснив, что договор залога транспортного средства был подписан П.С.А., был составлен с соблюдением требований законодательства.

Ответчик П.С.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

М.Г.Г. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель М.Г.Г. - М.И.Н. против удовлетворения первоначального иска возражала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что договор залога не соответствует требованиям законодательства.

Решением Новокузнецкого районного суда ... от ... постановлено:

Взыскать с П.С.А. в пользу ООО " ... " задолженность по кредитному договору ... -ф от ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по возврату основного долга - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, неустойку - ... рублей ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ- ... , 2006 года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля ... 112, 2006 года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый в размере ... рублей.

Взыскать с П.С.А. в пользу ООО " ... " судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с М.Г.Г. в пользу ООО " ... " государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении встречного иска М.Г.Г. к ООО " ... ", П.С.А. о признании договора залога транспортного средства мнимой сделкой отказать.

С указанным решением Новокузнецкого районного суда ... от ... М.Г.Г. не согласен, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не принял во внимание его доводы о том, что сам факт перечисления каких-то денежных средств на ссудный счёт П.С.А. не означает исполнения банком своего обязательства по выдаче кредита. Ссудный счёт не является расчётным, следовательно, поступающие на него денежные средства не являются собственностью (не поступают в распоряжение) клиента. Поэтому кредитный договор не заключен в связи с его безденежностью.

О том, что денежные средства на ссудный счет Заемщика не были переданы, свидетельствует и то, что Заемщик П.С.А. с даты заключения кредитного договора не одного платежа в счет погашения кредита не исполнила. Срок действия кредитного договора закончился ... , а Заемщик обратился в су ... году. До обращения в суд, не каких мер по взысканию задолженности по кредиту не предпринимал.

Кредитор (банк) не представил доказательств о том, что Заемщик ( П.С.А.) в последующем одобряла условия кредитного договора, получала денежные средства по договору займа.

В кредитном договоре со стороны истца ООО " ... " стоит подпись неустановленного лица, что указывает на недействительность договора, так как не порождает собой прав и обязанностей у банка по отношению к кредитору.

Кроме того, суд не учел существенные условия, которые были проигнорированы истцом при заключении договора залога, а именно: отсутствие в договоре залога данных о выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства. П.С.А. предоставила в банк ПТС без данных о выдаче свидетельства о регистрации, а потом в этот же день сняла с учета транспортное средство и получила транзитные номера. Т.е. постановка и снятие с учета было осуществлено ... , в один и тот же день.

М.Г.Г. возмездно приобрел автомобиль путем полной оплаты его стоимости. М.Г.Г. не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у Банка, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежит.

Договор залога транспортного средства не заключен в связи с подписанием договора не установленным лицом.

На доводы апелляционной жалобы представителем ООО " ... " У.М.Р. представлены возражения, в которых просил решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав представителей М.Г.Г.- М.И.Н., П.В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ч.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, подлежащего реализации на торгах при обращении взыскания на залог в судебном порядке, определяется судом.

В силу ст. 167 ч. 1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как было установлено первой инстанции и следует из материалов дела, ... между ООО " ... " и П.С.А. был заключен кредитный договор ... -ф по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей по ... % годовых на срок до ...

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов П.С.А. в залог ООО " ... " был передан автомобиль ... , 2006 года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый.

Обеспечение обязательств было оформлено договором залога транспортного средства ... от ... , где П.С.А. являлась "Залогодателем", а ООО " ... " "Залогодержателем".

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6940 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Заемщиком нарушены условия договора, П.С.А. платежи по кредитному договору не осуществлялись, по состоянию на ... размер ссудной задолженности по договору составляет ... рублей.

Размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ... составил ... рублей ... копеек.

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнялись, П.С.А. допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности, процентов, пени. Решение суда в этой части не обжалуется.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору П.С.А. передала банку в залог автомобиль ... , 2006 года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый, о чем свидетельствует договор залога.

В силу пункта 6 договора залога залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика П.С.А. по кредитному договору ... -ф от ... , в том числе возврат суммы кредита в размере ... рублей, уплата процентов за пользование кредитом из расчета ... % годовых, уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, уплата штрафных санкций в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными ресурсами.

Согласно п.5 договора залога залоговая стоимость автомобиля ... , 2006 года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый была определена в размере ... рублей.

Поскольку обязательства, принятые на себя П.С.А. по кредитному договору ... -ф от ... не исполнены, заемщик допустил просрочку возврата основанного долга, уплаты процентов, доказательств возврата суммы долга по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... , 2006 года выпуска, идентификационный номер ... , двигатель ... , ... , кузова ... , цвет: золотистый темно-зеленый, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, согласно залоговой стоимости, определенной в п.5 договора залога.

Судебная коллегия считает решение суда в этой части законным и обоснованным.

М.Г.Г. в ходе рассмотрения дела были заявлены встречные исковые требования к ООО " ... ", П.С.А. о признании договора залога транспортного средства мнимой сделкой.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, с которыми судебная коллегия согласна о том, что основания считать, что оспариваемый договор залога является мнимой сделкой,отсутствуют. Залог имущества сам по себе является способом обеспечения основного обязательства, и, соответственно, заключая договор залога, стороны договора были намерены обеспечить исполнение П.С.А. обязательства по возврату кредита, т.е. создать правовые последствия правоотношений. Достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора залога свидетельствует о возникновении правоотношений. Кредитный договор, в обеспечение которого был заключен оспариваемый договор залога, в установленном порядке не оспорен сторонами по договору и не признан недействительным. Договор ... от ... содержит все существенные условия договора залога, включая предмет залога,. оценку предмета залога, которая согласно п.5 договора составляет ... руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства того, что он передал денежные средства на вклад до востребования заемщика, поэтому договор является недействительным по безденежности, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.4 Кредитного договора ... -ф от ... , Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования ...

Доказательством зачисления суммы кредита на счет П.С.А. служит подписанное ей заявление на перевод средств, в котором П.С.А.просит перечислить со своего счета, открытого в ООО " ... " по заявлению на открытие банковского вклада "Стабильность", средства в сумме ...

Перевод средств со счета ... , открытого исключительно в целях исполнения условий кредитного договора, без предварительного зачисления Банком суммы кредита на указанный счет, не возможен.

Таким образом, заявление на перевод средств со счета ... является прямым доказательством того, что автомобиль ... , год выпуска 2006 г., идентификационный N ... , двигатель ... , ... , кузов ... был приобретен П.С.А. за счёт кредитных средств, предоставленных истцом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заемщик П.С.А. с даты заключения кредитного договора ни одного платежа в счет погашения кредита не вносила, не свидетельствуют о том, что денежные средства ей не передавались, сама П.С.А. факт передачи ей денег по кредитному договору не оспаривала.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заемщик не выполнила условия договора и не передала банку ПТС транспортного средства, не застраховала транспортное средство, а банк не проконтролировал передачу документов и выполнение условий договора, не являются основанием для признания сделки мнимой, поскольку доказательств, свидетельствующих, что сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать правовые последствия суду не предоставлено. П.С.А. как следует из представленных доказательств, приобрела автомобиль на заемные средства, договор залога был необходимым условием для предоставления кредита. Денежные средства были получены, перечислены продавцу автомобиля ИП " К.К.А. (л.д. 113), доказательств обратного не представлено.Кроме того, истцом представлен страховой полис, заявление П.С.А. на страхование (л.д. 131,132).

Доводы апелляционной жалобы о том, что начальник отдела оценки кредитоспособности Ч.Е.А. на подписание кредитного договора не имела полномочий на заключение договора, залога голословны. В договоре ипотеки указаны полномочия Черновой, возникшие на основании доверенности ... / ... от ... Оснований сомневаться в полномочиях указанного лица суду не предоставлено. Банк обратился в суд указывая на договор ипотеки как заключенную сделку, то есть даже в любом случае в соответствии со ст.183 ГК РФ одобрил сделку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что М.Г.Г. возмездно приобрел автомобиль у П.С.А. не являются основанием для отмены решения суда, поскольку М.Г.Г. вправе защитить свое нарушенное прав иным способом, обратившись с требованиями к П.С.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований, определив начальную продажную цену транспортного средства, необоснованны, поскольку на основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено.Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда ... от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи : Русинова А.В.

Латушкина Е.В.