Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-4263

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Жуленко Н.Л., Черной Е.А.

с участием прокурора Бесхлебной Г.Н.

при секретаре Филиппове А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ филиал N9 Паршиковой В.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года по иску А.В.М. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат

УСТАНОВИЛА:

Андраханов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании инфляционных убытков в виде индексации сумм задолженности по страховым выплатам.

В обоснование заявленных требований указал, что является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием -хронический обструктивный бронхит (далее - бронхит) с 21.03.2002 г.

Решением Междуреченского городского суда от 09.04.2010г. ему в связи с профессиональным заболеванием были назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.04.2010 г. бессрочно в размере "данные изъяты" с ГУ КРОФСС РФ взыскана недополученная сумма за период с 21.03.2004 г. до 01.04.2010 г. в размере "данные изъяты" Данная сумма перечислена истцу на основании приказа ГУ КРОФСС РФ от 21.06.2010 г. N 6662-В.

Поскольку, с марта 2004 г. до июня 2010 г. ГУ КРОФСС РФ не доплачивал суммы в возмещение вреда здоровью, при этом за это время произошло обесценивание денежных средств вследствие инфляции, следовательно, суммы ежемесячных страховых выплат подлежат индексации на индексы потребительских цен по Кемеровской области на июнь 2010 г., для полного возмещения вреда, причиненного истцу в результате повреждения здоровья.

Решением суда от 13.02.2013г. постановлено:

Требования Андраханова В.М. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Андраханова В.М. "данные изъяты". в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам в связи с профзаболеванием за период с марта 2004 г. по май 2010 г.

Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Определением от 20.03.2013г. постановлено:

Внести исправления в резолютивную часть решения Междуреченского городского суда от 13.02.2013 г. и решение Междуреченского городского суда от 13.02.2013 г., с целью устранения описок допущенных судом: в мотивировочной и резолютивной частях решения на л.д.57, 59, 62 правильно указать период индексации сумм задолженности по страховым выплатам: "с марта 2004 г. по июнь 2010 г.", в остальной части резолютивную часть решения и решение оставить без изменения.

В апелляционной жалобе представитель ГУ КРОФСС РФ филиал N9 Паршикова В.В. просит решение суда отменить.

В соответствии с решением Междуреченского городского суда от 09.04.2010 г. приказами филиала от 21.06.2010г. N 6663-В, 6662-В, Андраханову В.М. с 01.04.2010г. были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые были проиндексированы с учётом уровня инфляции в порядке, установленном пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым не предусмотрена индексация страховых выплат исходя из роста потребительских цен.

Требование истца об индексации недоплаты сумм ежемесячных страховых выплат с учетом индексов роста потребительских цен по Кемеровской области не может быть удовлетворено, поскольку данное требование не основано на законе. Кроме того, истцом произведен расчет с 21.03.2004 Г. до июня 2010г., тогда как по решению Междуреченского городского суда от 09.04.2010г. взыскание недоплаты произведено с 21.03.2004г. до 01.04.2010г. Указанное решение, после обжалования в кассационной инстанции, вступило в законную силу 02.06.2010г. и именно с этого момента подлежало исполнению. Законных оснований для исполнения решения суда ранее даты вступления его в законную силу нет. Таким образом, Филиал N 9 ГУ-КРОФСС РФ не допустил несвоевременного исполнения решения суда. Поскольку решение Междуреченского городского суда от 09.04.2010 г. и кассационное определение от 02.06.2010г. были исполнены филиалом своевременно, то взыскание инфляционных убытков не соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Истец ссылается на ст.318 ГК РФ в редакции Федерального Закона N152-ФЗ от 26.11.2002 года, которой предусмотрена индексация сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом. Пунктом 11 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний", предусмотрена лишь индексация страховых выплат с учетом уровня инфляции, какой-либо иной индексации данным законом не предусмотрено. Поименованный закон является специальным и должен применяться для разрешения настоящего спора.

Действующим в сфере обязательного социального страхования законодательством не предусмотрена индексация страховых выплат с применением индекса роста потребительских цен, следовательно, требования истца произвести индексацию недоплаты по ежемесячным страховым выплатам с учетом индекса роста потребительских цен не правомерны, и не основаны на нормах права.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения Андрахановым В.М.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Бесхлебную Г.Н., полагавшую решение суда оставить без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.1091 ГК РФ сумма выплачиваемого гражданам возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК).

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно п.2 ст.19 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Андраханов В.М. является получателем ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием - хронический обструктивный бронхит с 21.03.2002 г.

Андраханов В.М. оспаривал размер страховых выплат в судебном порядке, в связи с чем, решением Междуреченского городского суда от 09.04.2010 г. постановлено: "Взыскать с ГУ КРОФСС в пользу Андраханова В.М. доплату по ежемесячным страховым выплатам за период с 21.03.2004 г. до 01.04.2010 г. в размере "данные изъяты". Возложена обязанность на ответчика - ГУ КРОФСС РФ, производить в пользу Андраханова В.М. ежемесячные страховые выплаты с 01.04.2010 г. бессрочно в размере "данные изъяты"., указанную сумму индексировать в порядке, предусмотренном законодательством" (л.д.6-11).

Приказом ГУ КРОФСС РФ N 6663-В от 21.06.2010 г. произведен перерасчет и Андраханову В.М. назначена ежемесячная страховая выплата по профзаболеванию в сумме "данные изъяты". с 01.04.2010 г. бессрочно (л.д.43).

Установлено, что в период с марта 2004 г. по май 2010 г. (до исполнения решения суда от 09.04.2010 г.) ответчик производил истцу ежемесячные страховые выплаты в меньшем размере.

Разрешая требования, суд взыскал с ГУ КРОФСС в пользу Андраханова В.М. "данные изъяты". в счет индексации сумм задолженности по страховым выплатам в связи с профзаболеванием за период с марта 2004 г. по июнь 2010 г., при этом суд правильно применил материальный закон и пришёл к обоснованному выводу о том, что истец по вине страховщика недополучал страховые выплаты по возмещению вреда здоровью, за это время в стране произошли инфляционные процессы, и взысканные суммы недоплаты по ежемесячным платежам без учёта уровня инфляции, приводят к нарушению права истца на полное возмещение вреда, причинённого здоровью. Индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. Таким образом, недоплата ежемесячных страховых выплат подлежит индексации на индексы потребительских цен, рассчитанные органами государственной статистики.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда обоснованным, соответствующим установленным судом обстоятельствам, а также нормам права.

Судом правильно сделан вывод о необходимости индексации недоплаты и взыскании её с ответчика, иное привело бы к ущемлению законных интересов истца, принципу полного возмещения причиненного ущерба и нарушению закрепленного в ст.19 Конституции РФ принципа равенства всех перед законом и судом.

В соответствии с п.1 Закона РФ N125-ФЗ, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных. То есть является одним из видов социальной политики и федеральных социальных программ.

Применение индексов потребительских цен имеет целью приведение размера недоплаченных своевременно по вине ответчика денежных средств, в соответствие с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией.

Указание представителя ответчика на нарушение требований п.9 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ является несостоятельным, поскольку по настоящему делу судом разрешены требования истца не о перерасчёте назначенных страховых выплат, а о назначении ежемесячной страховой выплаты в соответствии с требованиями закона.

Судебной коллегией проверены расчеты индексации недоплаты с учетом периода, коэффициентов потребительских цен, и является обоснованным.

В соответствии со ст.208 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда от 01.12.2005г. N 460-0 и п.12.3 Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат, утвержденных Приказом ФСС РФ от 13.01.2000г. N 6, суммы страховых выплат, неполученные по вине отделения (филиала отделения) Фонда, обязанных осуществлять указанные выплаты, за прошлое время выплачиваются пострадавшим без ограничения каким-либо сроком. В этой связи доводы апеллянта в указанной части являются несостоятельными.

Доводы жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не служат правовым основанием для его отмены, так как были предметом судебного разбирательства и надлежащим образом были оценены в решении суда. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность вывода суда первой инстанции.

В решении суда изложены мотивы, по которым он счёл обоснованными требования истца, и отклонил возражения ответчика. Суд правильно применил нормы материального права и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ КРОФСС РФ филиал N9 без удовлетворения.

Председательствующий Ларионова С.Г.

Судьи: Жуленко Н.Л.

Черная Е.А.

Судья: Виноградова О.В.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело N 33-4263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

14 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Жуленко Н.Л., Черной Е.А.

с участием прокурора Бесхлебной Г.Н.

при секретаре Филиппове А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ КРОФСС РФ филиал N9 Паршиковой В.В. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года по иску А.В.М. к Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об индексации недоплаченных страховых выплат

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ КРОФСС РФ филиал N9 без удовлетворения.

Председательствующий Ларионова С.Г.

Судьи: Жуленко Н.Л.

Черная Е.А.