Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-4213

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Курпас И.С., Сорокина А.В.,

при секретаре Козыревой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по частным жалобам Б.Е.Н., Д.Н.Ф. на определения Яшкинского районного суда

от 13 марта 2013 года

по иску М.В.В. к Б.Е.Н., М.Т.В., Н.И.А., Д.Н.Ф. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Д.Н.Ф. к М.В.В. о признании добросовестным приобретателем, встречному иску Н.И.А. к М.В.В. о признании добросовестным приобретателем, встречному иску М.Т.В. к М.В.В. о признании добросовестным приобретателем

УСТАНОВИЛА:

Решением Яшкинского районного суда от 28 января 2013 года постановлено:

Признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по ул "адрес", заключённую"25.03.2011 года между Б.Е.Н. и М.Т.В., взыскав с Б.Е.Н. в пользу М.Т.В. сумму "данные изъяты" рублей, составляющую покупную стоимость указанной квартиры.

Признать недействительной сделку купли-продажи квартиры по ул "адрес", заключённую 09.08.2011 года между М.Т.В. и Н.И.А., взыскав с М.Т.В. в пользу Н.И.А. сумму "данные изъяты" рублей, составляющую покупную стоимость указанной квартиры.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права на квартиру по "адрес": Б.Е.Н. от 22.02.2011г., "адрес"; М.Т.В. от 04.04.2011г, "адрес"; Н.И.А. от 29.08.2011г., "адрес" и аннулировать записи о государственной регистрации их права на указанную квартиру, внесённые в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать Д.Н.Ф. добросовестным приобретателем квартиры по ул "адрес".

Истребовать из чужого незаконного владения Д.Н.Ф. квартиру по "адрес"

Прекратить право собственности Д.Н.Ф. на жилое помещение, расположенное по "адрес", оставив за ней право требования к Н.И.А. о возврате денежной суммы, полученной по договору купли-продажи квартиры от 02.02.2012 год.

Признать за М.В.В. право собственности на квартиру по "адрес", в порядке наследования по завещанию П.Д.В. от 21.10.2004 г., умершей 13 декабря 2009 года.

В остальной части требований истцу М.В.В. отказать.

М.Т.В., Н.И.А. в удовлетворении встречных исков к М.В.В. о признании их добросовестными приобретателями квартиры по "адрес", отказать в полном объёме.

Взыскать с Б.Е.Н., М.Т.В., Н.И.А., Д.Н.Ф. в пользу М.В.В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 рублей в равных долях, то есть по 50 рублей с каждой.

Взыскать с Б.Е.Н., М.Т.В., Н.И.А., Д.Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9500 рублей в равных долях, то есть по 2375 рублей с каждой.

07 марта 2013 года Б.Е.Н., Е.Н. Н.Ф. в суд первой инстанции направлены апелляционные жалобы на указанное решение, которые поступили в суд 11 марта 2013 года.

Определениями Яшкинского районного суда от 13 марта 2013 года апелляционные жалобы Б.Е.Н., Д.Н.Ф. на решение Яшкинского районного суда Кемеровской области от 28.01.2013 по иску М.В.В. к Б.Е.Н., М.Т.В., Н.И.А., Д.Н.Ф. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, встречному иску Д.Н.Ф. к М.В.В. о признании добросовестным приобретателем, встречному иску Н.И.А. к М.В.В. о признании добросовестным приобретателем, встречному иску М.Т.В. к М.В.В. о признании добросовестным приобретателем, возвращены заявителям.

В частной жалобе Е.Н. Н.Ф.просит отменить определение суда от 13 марта 2013 года как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением действующего законодательства, грубо нарушающее её права. Указывает на то, что решение суда в окончательной форме было изготовлен 6.02.2013 года, решение на руки она получила 9.02.2013 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы не пропустила.В частной жалобе Б.Е.Н. также просит отменить определение суда от 13 марта 2013 года, приводя аналогичные доводы в обоснование жалобы.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для производства в суде апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционные жалобы на решение суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что они поданы по истечении месячного срока обжалования, срок обжалования решения суда истёк 06 марта 2013 года.

Этот вывод является правильным, так как решение суда от 28 января 2013 года в окончательной форме было изготовлено 06 февраля 2013 года, о чём было объявлено сторонам в судебном заседании (л.д.250).

В соответствии с положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Следовательно, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

С учётом того, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 06.02.2013, началом течения срока обжалования считается 07.02.2013, а последним днём подачи апелляционной жалобы является 06.03.2013.

При этом, судебная коллегия полагает неверным довод Б.Е.Н. и Е.Н. Н.Ф. о том, что последний срок подачи жалобы на решение суда- 7 февраля 2013 г.

Согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Мотивированное (т.е. в окончательной форме) решение суда первой инстанции по данному гражданскому делу было составлено 6 февраля 2013 г. Соответственно, течение срока для обжалования закончится 6 марта 2013 г. (7 марта 2013 г. будет уже являться первым днём второго месяца исчисляемого срока), т.е. 6 марта 2013 г. - последний день для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Б.Е.Н. и Е.Н. Н.Ф. на решение суда была направлена в суд 7 марта 2013 года, то есть по истечении установленного законом процессуального срока. В силу статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Б.Е.Н. и Е.Н. Н.Ф. не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционные жалобы заявителям в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Выводы суда являются правильными, в определениях судом мотивированы, доводы частных жалоб являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда и не служат основанием для отмены определений.

В силу вышеизложенного судебная коллегия находит определения суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку они не противоречат положениями действующего гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены определений по доводам частных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Яшкинского районного суда от 13 марта 2013 года- оставить без изменения, частные жалобы Б.Е.Н., Д.Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: