Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Шаклеина Г.Н., Гребенщиковой О.А.

при секретаре: Арикайнен Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по частной жалобе третьего лица Л. на определение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

по иску Д к СОАО "ВСК" о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛА:

Д обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страховой суммы.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 123 470 руб., неустойку в размере 8828 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Д и автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Д в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца.

На обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово по месту нахождения ответчика СОАО "ВСК".

В судебном заседании истец Д представитель истца Д., не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

В судебном заседании представитель третьего лица Л. - В полагал, что дело подсудно Центральному районному суду г.Кемерово; полагает, что в связи с тем, что выяснилось, что дело принято судом с нарушением подсудности, исковое заявление подлежит возращению истцу.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено:

Передать гражданское дело по иску Д к СОАО "ВСК" о взыскании страховой суммы, на рассмотрение в Центральный районный суд г.Кемерово.

В частной жалобе третье лицо Л. не согласен с определением суда, просит его суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд должен был вернуть исковое заявление в соответствии с пп.2 п.1,2 ст. 135 ГПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Д обратился в суд с иском к СОАО "ВСК" о взыскании страховой суммы.

Судом установлено, что Кемеровский филиал СОАО "ВСК" зарегистрирован по адресу "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в материалы дела, что относится к территориальной подсудности Центрального района г.Кемерова (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с иском к ответчику в Заводский районный суд г. Кемерово указал адрес обособленного подразделения юридического лица- "адрес"

В силу п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

Таким образом, на момент принятия Заводским районным судом к своему производству дела, адрес филиала ответчика - "адрес" находится на территории Центрального района г. Кемерово.

Вывод суда о неподсудности настоящего дела Заводскому районному суду г.Кемерово, по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным.

Ссылка в частной жалобе на положения ст. 135 ГПК РФ не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку основана на неправильном толковании закона.

Других доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица Л - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Пискунова

Судьи: Г.Н. Шаклеина

О.А. Гребенщикова