Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-4035

судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Бойко В.Н.,

судей Курпас И.С., Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Пензине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бойко В.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО7 на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 26 декабря 2012 года

по иску ФИО7 к ФИО8, Зуеву B.C. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Зуевым B.C., о применении последствий недействительности сделки, возврате ответчиков в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, Зуеву B.C. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Зуевым B.C., о применении последствий недействительности сделки - возврате ответчиков в первоначальное положение, исключив запись N от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Зуева B.C. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", кадастровый номер N:24:000000:0000:11761/1:0057/А из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО7 оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Определением Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исковое заявление возвращено в связи с тем, что истицей не исполнены указания определения "адрес" уда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Как следует из текста частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы, указывая, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку определения суда были получены ею в канцелярии по гражданским делам Заводского районного суда "адрес" только ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ она не знала о том, что вынесены обжалуемые определения.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 26 декабря 2012 года постановлено:

ФИО7 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения и определение Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, отказать.

В частной жалобе ФИО7 просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.Ссылается на то обстоятельство, что не была извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Указывает, что материалы дела не содержат никакого документа, подтверждающего факт извещения.

Полагает, что срок для обжалования определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительной причине в связи с получением копий обжалуемых определений по истечении срока на их обжалование.

До начала рассмотрения дела в заседании суда апелляционной инстанции от представителя ФИО7 - ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Поскольку в силу ст. 326 ГПК РФ ФИО7, подавшая частную жалобу, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, а другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Полномочия ФИО5 на апелляционное обжалование судебного постановления оговорено в нотариально заверенной доверенности, выданной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, представитель вправе отказаться от частной жалобы.

Судебная коллегия установила, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, поскольку заявлен в письменном виде задолго до рассмотрения частной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ФИО7 - ФИО4 от частной жалобы на определение Заводского районного суда г.Кемерово от 26 декабря 2012 года по делу по иску ФИО7 к ФИО8, Зуеву B.C. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Зуевым B.C., о применении последствий недействительности сделки, возврате ответчиков в первоначальное положение, апелляционное производство - прекратить.

Председательствующий: В.Н. Бойко

Судьи: И.С. Курпас

О.А. Гребенщикова