Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-3934

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Чёрной Е.А.

судей: Фатьяновой И.П., Жуленко Н.Л.

при секретаре: Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чёрной Е.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), Ведерниковой К.С.

на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2013 года

по иску Мартиросян О.Р. к МРИ ФНС России N по Кемеровской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Мартиросян О.Р. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России N по Кемеровской области о признании права собственности. Требования мотивировала тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Герасимчук Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставила в её пользу завещание на принадлежащую ей на основании права собственности квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Право собственности Герасимчук Н.М. подтверждается свидетельством о праве собственности, договором приватизации, заключенного между умершей и начальником управления по учету и приватизации жилых помещений и заявлением о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Амелиной Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, так как свидетельство о праве собственности было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.

С учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО) и Администрация г. Новокузнецка.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2013 года заявленные Мартиросян О.Р. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), территориального управления по Кемеровской области, Ведерникова К.С., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия один год, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказывающий в удовлетворении требований к Территориальному управлению.

Указывает, что Территориальное управление Росимущества не нарушало прав и законных интересов истца, вследствие чего не может являться по делу надлежащим ответчиком.

На апелляционную жалобу Мартиросян О.Р. принесены возражения.

В заседании судебной коллегии представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО), территориального управления по Кемеровской области, Федянин К.Н., действующий по доверенности, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истицы Мартиросян О.Р. - Пономарева И.В. поддержала доводы возражения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено, что Герасимчук Н.М. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан за N от ДД.ММ.ГГГГ, передано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес"

Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации N (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимчук Н.М. составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", Мартиросян О.Р. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Герасимчук Н.М. умерла (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян О.Р. обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.32), однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ, право наследодателя зарегистрировано не было и указанная квартира не входила в состав наследства (л.д.33).

Однако, учитывая, что иных наследников кроме Мартиросян О.Р. нет, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку Герасимчук Н.М., при жизни выразила свою волю на приобретение спорной квартиры в собственность, однако не смогла оформить все документы на её приватизацию, так как умерла, то есть по независящим причинам.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (Росимущество) о том, что данный орган является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку предметом спора является жилое помещение, находящееся на территории муниципального образования - города Новокузнецка, и в случае наличия предусмотренных статьей 1151 ГК РФ условий для отнесения данного имущества к выморочному, оно подлежало бы переходу в собственность муниципального образования, права собственника от имени которого осуществляются органом местного самоуправления, поэтому вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Кемеровской области (Росимущество), осуществляющее права собственника лишь от имени Российской Федерации, не основан на вышеприведенных нормах права.

При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске в указанной части.

В остальной части решение суда об удовлетворении исковых требований Мартиросян О.Р. к другим ответчикам - МРИ ФНС России N по Кемеровской области и Администрации г. Новокузнецка, сторонами не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2013 года в части удовлетворения требований Мартиросян О.Р. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом области о признании права собственности отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении иска Мартиросян О.Р. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности - отказать.

В остальной части решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 февраля 2013 года - оставить без изменения.

Председательствующий: Чёрная Е.А.

Судьи: Фатьянова И.П.

Жуленко Н.Л.