Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Латушкиной Е.В.,
судей Русиновой А.В., Зайцевой Е.Н.,
с участием прокурора Зотовой Г.Г.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Латушкиной Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Осинниковского городского округа
на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2013 года
по иску прокурора г. Осинники, действующего в интересах Ч., к Администрации Осинниковского городского округа о понуждении к совершению необходимых действий,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Осинники в интересах Ч. обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении Ч. по договору социального найма жилого помещения, общей площадью не менее 13 кв. м., расположенного в г. Осинники, отвечающего техническим и санитарным требованиям, пригодного для заселения и проживания, юридически и фактически свободного.
Требования мотивирует тем, что в ходе проверки соблюдения жилищных прав Ч. было установлено, что Ч. имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее родители умерли, она была передана под опеку старшей сестре З. на основании распоряжения Администрации г. Осинники от 17.12.2002 года. Указанным распоряжением за Ч. было закреплено жилое помещение по адресу "адрес". 08.02.2005 года данный дом сгорел, Ч. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на учет 11.03.2005 года. В настоящее время ее очередь в списке на предоставление жилья значится под N. 26.06.2012г. Ч. окончила ГОУ СПО " "данные изъяты" колледж", в настоящее время ожидает рождения ребенка.
С учетом изменения исковых требований просил суд в соответствии с положениями вступившего в силу с 01.01.2013г. законодательства, регулирующего вопросы обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Ч. жилое помещение, общей площадью не менее 13 кв. м., расположенное в г. Осинники, отвечающее техническим и санитарным требованиям, пригодное для заселения и проживания, юридически и фактически свободное, по договору найма специализированного жилого помещения.
Прокурор г.Осинники и истица Ч. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о слушании дела. От Ч. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - У., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласна.
Представитель третьего лица - Управления образования Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.02.2013г. требования прокурора г.Осинники удовлетворены, на Администрацию Осинниковского городского округа возложена обязанность предоставить Ч. отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, в черте Осинниковского городского округа, общей площадью не менее 13 кв. м., по договору найма специализированного жилого помещения.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - администрации Осинниковского городского округа У. просит решение суда отменить.
Указывает, что в настоящее время Администрация Осинниковского городского округа не имеет возможности предоставить Ч. жилое помещение в связи с отсутствием свободного муниципального жилья.
На апелляционную жалобу Ч., а также помощником прокурора г.Осинники М. принесены возражения, содержащие просьбу оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного, надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав прокурора, просившего решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Ч. родилась хх.хх.1992г.., ее родителями являются: отец Ч.В., мать Ч.Л.
Отец истицы умер хх.хх.1997г.., ее мать умерла - хх.хх.2002г..
Над истицей установлено опекунство, распоряжением Администрации г.Осинники от 17.12.2002г. N ее опекуном назначена З.
Указанным распоряжением за Ч. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу "адрес".
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.08.2003 года Ч. является собственником 1/2 доли указанного жилого дома, ее право собственности зарегистрировано в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области 05.11.2003г.
08.02.2005г. в данном доме произошел пожар, в результате которого сгорела крыша дома, обгорело потолочное перекрытие, обгорели стены изнутри по всей площади, сгорел пол в помещении зала на площади 3 кв. м.
С 11.03.2005г. Ч. как нуждающаяся в улучшении жилищных условий состоит на очереди в администрации г.Осинники, на декабрь 2012г. общая очередь - N, внеочередная - N.
26.06.2012 года Ч. закончила обучение в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования " "данные изъяты" колледж".
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"), ст.4 Федерального закона от 29.02.2012г. N15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст.109.1 ЖК РФ, ст.ст.3, 7 Закона Кемеровской области от 27 декабря 2012 года N 134-ОЗ "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", пришел к верному выводу о том, что поскольку Ч. относится к числу детей - сирот, ее проживание в закрепленном, принадлежащем ей на праве долевой собственности, жилом помещении невозможно, истица закончила обучение в образовательном учреждении профессионального образования, в связи с чем Ч. имеет право на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности предоставления истице жилого помещения в связи с отсутствием свободного муниципального жилья основанием к отмене судебного решения не являются, поскольку не имеют правового значения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Осинниковского городского округа - без удовлетворения.
Председательствующий Латушкина Е.В.
Судьи Зайцева Е.Н.
Русинова А.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.