Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-3889

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Емельянове А.Ф., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Козыревой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Кандаковой Л.Ю.

гражданское дело

по апелляционной жалобе Аксенова Ю.Ф.

на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области

от 17 января 2013 года

по делу по иску Аксенова Ю.Ф. к ОАО "Кузбассэнергосбыт" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Аксенов Ю.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что проживает по адресу: "адрес" с супругой Брусовой Е.Б., которая является собственником квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Кузбассэнергосбыт" отключил электропитание квартиры, обрезав силовой кабель на входе в квартиру, при этом предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии ему не вручались. Своими действиями ОАО "Кузбассэнергосбыт" нарушили его права потребителя, в результате чего ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности полноценного отдыха и питания. Сложившиеся между ним и ОАО "Кузбассэнергосбыт" отношения регулируются нормами закона "О защите прав потребителей". Оплату электроэнергии по полному тарифу считает невозможной в виду того, что в размер тарифа включена не только стоимость электроэнергии, но и работы по обслуживанию электросети, однако никаких работ по обслуживанию и ремонту электросетей в его подъезде не проводилось, запросы, направленные ОАО "Кузбассэнергосбыт", оставлены без ответа, в связи с чем, он счел невозможным оплату электроэнергии в полном объеме. ОАО "Кузбассэнергосбыт" не предоставляет калькуляции суммы долга, невозможно определить за какие месяцы и за выполнение каких работ сложилась сумма долга. ОАО "Кузбассэнергосбыт" тем самым нарушило его право на получение информации о тарифах на предоставляемые услуги и работах, связанных с их предоставлением. Своими действиями ОАО "Кузбассэнергосбыт" причинили ему моральный вред.

Просит признать действия ОАО "Кузбассэнергосбыт" по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, обязать ОАО "Кузбассэнергосбыт" произвести восстановление подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: "адрес" взыскать с ОАО "Кузбассэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Определением от 23.11.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц ООО УК "Содружество", расположенное по адресу: "адрес" ООО "С-Порт", Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, расположенная по адресу: "адрес"

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2013 года постановлено отказать в иске Аксенова Ю.Ф. к ОАО "Кузбассэнергосбыт" о защите прав потребителей, о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, о производстве восстановления подачи электроэнергии, о взыскании морального вреда.

В апелляционной жалобе Аксенов Ю.Ф. просит решение суда отменить, не согласен с выводом суда о том, что его не должны уведомлять об отключении электроэнергии, поскольку он не является собственником квартиры. Суд необоснованно не применил ст.31 ЖК РФ, Закон РФ "О защите прав потребителей". Считает, что, являясь членом семьи собственника, вправе получать услуги надлежащего качества как потребитель. ОАО "Кузбассэнергосбыт" не вправе был ограничить его в подаче электроэнергии, поскольку между ними отсутствуют договорные отношения, исполнителем услуги электроснабжения для него является ООО "УК Содружество". Суд не дал оценки договору "данные изъяты" от "данные изъяты" между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "УК Содружество", который противоречит закону. Суд не принял во внимание, что отказ от оплаты задолженности за электроэнергию связан с объективными причинами: ненадлежащее их предоставление, отсутствие обоснованных тарифов на энергоносители, а также тот факт, что они никогда не получали платёжные документы на их оплату. Ссылается на рассмотрение дела в отсутствие Брусовой Е.Б. без надлежащего извещения.

Относительно апелляционной жалобы поданы возражения представителем ОАО "Кузбассэнергосбыт" Вороновым К.Ю.

Аксенов Ю.Ф. доводы жалобы поддержал, представитель ОАО "Кузбассэнергосбыт" с решением суда согласен.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Кемеровской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, пр. Металлургов, 31-40 является Брусова Е.Б. Аксенов Ю.Ф. проживает в названной квартире в качестве члена семьи собственника.

03.05.2011г. был введен режим ограничения потребления в квартире.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

По смыслу приведенных норм ответственность, в том числе обязанность выплатить компенсацию морального вреда, может быть возложения на гражданина или организацию при доказанности в совокупности: факта причинения вреда, вины причинителя вреда, неблагоприятных последствий и причинной связи между действиями лица и возникшим вредом.

Отсутствие одного из приведенных оснований влечет невозможность возложения на это лицо обязанности возместить вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договором электроснабжения "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО "УК Содружество" и ОАО "Кузбассэнергосбыт", дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания приобретает у ОАО "Кузбассэнергосыт" электрическую энергию на общедомовые нужды, а объем электрической энергии, потребленный в индивидуальных жилых помещениях граждане-потребители оплачивают самостоятельно непосредственно в ОАО "Кузбассэнергосбыт".

Из договора электроснабжения "данные изъяты" от "данные изъяты" (приложение N

4.1, к договору), заключенного между энергоснабжающей организацией ОАО

"Кузбассэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Содружество",

следует, что на многоквартирном жилом доме "данные изъяты" по "данные изъяты" на момент заключения данного договора был установлен

общедомовой прибор учета электроэнергии (тип Т-0, 66). Порядок расчета за

потребляемую электроэнергию при наличии общедомового прибора учета

электроэнергии между указанными субъектами определен пунктом 2

соглашения от "данные изъяты" к договору электроснабжения от "данные изъяты". N

"данные изъяты" где "предусмотрено, что пункт 6.1 договора принимается в новой

редакции: "Величины потребления электроэнергии и мощности

определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении

"данные изъяты" в двух случаях: а) при наличии общедомового прибора учета

расчет за потребленную электроэнергию производится по

показаниям приборов учета за минусом фактического объема электроэнергии, отпущенной потребителям-гражданам, а так же за минусом объема электроэнергии, отпущенной потребителями

юридическими лицами, оставшийся расход предъявляется в настоящий договор по тарифной группе "Потребители, приравненные к населению".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно исходил из того, что предметом договора, заключенного между

"Кузбассэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Содружество"

является поставка электроэнергии для общедомовых нужд

многоквартирного дома, электроэнергия гражданам-потребителям

поставляется напрямую ОАО "Кузбассэнергосбыт". И поскольку закон не содержит запрета на осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя при прямом управлении, а ООО "Управляющая компания "Содружество" коммунальную услугу по электроснабжению жилых помещений в многоквартирном доме не предоставляет, исполнителем является лицо, поставляющее электроэнергию, то есть ОАО "Кузбассэнергосбыт" со всеми правами и обязанностями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого

помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Решением Центрального суда города Новокузнецка от 05.03.2012 года, вступившим в законную силу 05.06.2012 года, установлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: "адрес" - Брусова Е.Б. имеет задолженность за коммунальную услугу - "электроснабжение" на момент отключения в размере "данные изъяты". "данные изъяты"., в связи с чем после надлежащего извещения о предстоящем отключении энергии в виду неоплаты в течение шести месяцев, "данные изъяты" было произведено ограничение режима потребления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий в связи с отключением электричества, а также причинной связи с действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Указанный вывод суда мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, которым суд дал правильную оценку.

При этом суд сделал правильный вывод о соблюдении ответчиком процедуры письменного предупреждения потребителя ( собственника квартиры) о введении режима ограничения предоставления коммунальных услуг, в частности о необходимости предупреждения собственника квартиры.

Судом первой инстанции дана оценка договору между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "УК Содружество", с которой судебная коллегия согласна, а доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заключение договора между ОАО "Кузбассэнергосбыт" и ООО "УК Содружество", предусматривающее вышеуказанные условия не противоречит принципу свободы договора, условия договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на объективные причины отказа от оплаты за электроэнергию ничем не подтверждены и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм закона и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 января 2013 года оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кандакова Л.Ю.

Судьи Емельянов А.Ф.

Ворожцова Л.К.