Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-3821

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Фроловой Т.В., Пастухова С.А.

при секретаре Козловой Н.О.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2013 года

по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ КРОФСС РФ) обратилось в суд с иском к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 2 234 285 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2011г. по иску Е. к ГУ - КРОФСС РФ об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, с ГУ КРОФСС РФ взыскана недоплата ежемесячных страховых выплат в пользу Е. в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 31.10.2011г. в сумме 2234285 рублей 62 копейки.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.02.2012 года решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 09.12.2011г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Государственного учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

На основании вступившего 24.02.2012г. в законную силу решения суда инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N со счета ГУ КРОФСС РФ на счет Е. была перечислена недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 31.10.2011г. в сумме 2234285 рублей 62 копейки.

12.04.2012 г. ГУ КРОФСС РФ подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии от 24.02.2012 г. Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16.07.2012 г. решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.02.2012г. отменены в связи с допущенными судами нарушениями норм материального права. По делу принято новое решение, согласно которому Е. отказано в иске к ГУ КРОФСС РФ об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат.

Истец ГУ КРОФСС РФ считает, что Е. получил сумму в 2234285 рублей 62 копейки необоснованно и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ данная сумма подлежит возврату ГУ КРОФСС РФ как неосновательное обогащение.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2013 года постановлено:

Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

В апелляционной жалобе представитель ГУ- КРОФСС РФ А., действующая на основании доверенности, просит отменить решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.02.2013г. как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу об удовлетворении исковых требований ГУ- КРОФСС РФ в полном объеме.

Указывает, что Федеральным судом Рудничного района г. Кемерово 09.12.2011г. было вынесено решение (дело N) по иску Е. к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-КРОФСС РФ) о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты.

Вышеуказанным решением исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-КРОФСС РФ была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением от 24.02.2012 судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила решение Рудничного суда г. Кемерово от 09.12.2011 без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения (дело N).

Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N со счета ГУ-КРОФСС РФ на счет Е. была перечислена сумма недоплаты ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998 по 31.10.2011 в размере 2234285 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 62 копейки.

12.04.2012 ГУ-КРОФСС РФ была подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 24.02.2012.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда постановлено: "Отменить решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 09 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 24 февраля 2012 года.

Принять по делу новое решение, которым Е. в иске к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат, отказать".

Таким образом, по мнению апеллянта, сумма в размере 2234285 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 62 копейки получена Ответчиком необоснованно, и подлежит возврату ГУ-КРОФСС РФ.

Относительно доводов апелляционной жалобы Е. принесены возражения, в которых просит решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.02.2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - КРОФСС РФ - без удовлетворения.

Представитель Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела был извещен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Е. - П. поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из письменных материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2011г. по гражданскому делу по иску Б. к ГУ КРОФСС РФ об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат исковые требования были удовлетворены. С ГУ КРОФСС РФ в пользу Б. взысканы: начиная с 01.11.2011 г. ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью по профессиональному заболеванию вибрационная болезнь в размере 37416 рублей 44 копейки ежемесячно с последующим повышением в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; начиная с 01.11.2011г. ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда здоровью по профессиональному заболеванию нейросенсорная тугоухость в размере 7483 рублей 31 копейка ежемесячно с последующим повышением в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; недоплата ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.1998г. по 31.10.2011г. в сумме 2234285 рублей 62 копейки (л.д.7-18).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.02.2012 года решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2011 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУ КРОФСС РФ - без удовлетворения (л.д. 19-33).

Поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ на лицевой счет Е. перечислил 2234285 рублей 62 копейки (л.д.55-56).

Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 16.07.2012 года решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с допущенными судами нарушениями норм материального права. По делу принято новое решение, Е. отказано в иске к ГУ КРОФСС РФ (л.д.34-41).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРОФСС РФ направил Е. претензию о возврате необоснованно полученной суммы 2234285 рублей 62 копейки (л.д.42-43).

Е. указанную сумму в добровольном порядке возвращать отказался,

Как правильно указал суд первой инстанции, при рассмотрении настоящих исковых требований ГУ КРОФСС РФ не заявлялось о недобросовестности, предоставлении ложных сведений или предоставлении подложных документов со стороны Е., как истца при предъявлении и рассмотрении его требований по делу по его иску к ГУ КРОФСС РФ об установлении размера ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью, а также о наличии счетной ошибки при постановлении решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.12.2011г.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что поскольку выплата суммы в возмещение вреда здоровью Е. была произведена на основании судебного решения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки при расчете взысканных судом сумм, а в результате нарушения судом норм материального права, то в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ выплаченные суммы неосновательным обогащением не являются и возврату не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, были в суде первой инстанции предметом исследования и оценки, с которой судебная коллегия согласна, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, и по мотивам, приведенным выше, являются необоснованными.

Судебная коллегия полагает, что судом верно установлен круг обстоятельств, подлежащих установлению для рассмотрения и разрешения настоящего дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Судом верно применены нормы процессуального и материального права. Представленным доказательствам, в соответствие с ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены решения в соответствии с положениями ч. 3 ст. 327.1, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Т.В. Фролова

С.А. Пастухов