Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-4483

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Краевой Л.В.,

и судей Бугровой Н.М. и Раужина Е.Н.

при секретаре Гусаченко Н.К.

заслушала в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле по докладу судьи Краевой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе Закусилова К. А. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2013 года,

по гражданскому делу по заявлению Закусилова К. А. к Администрации Беловского городского округа об устранении ограничений права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛА:

Закусилов К.А. обратился в Беловский городской суд с заявлением к Администрации Беловского городского округа об устранении ограничений права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"., указывая на то, что он является собственником земельного участка согласно договора купли- продажи от 22 мая 2012года., свидетельство о государственной регистрации права собственности получено 19 июня 2012 года. Кадастровый номер участка не соответствует адресу земельного участка. Без согласования с ним на земельном участке ведется самовольное строительство.Считает, что по вине должностных лиц КЗРМИ и службы кадастрового учета собственником указанного участка является другое лицо.

Определением судьи Беловского городского суда от 09 января 2013 г. заявление Закусилова К.А. было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 22.01.2013г. В нарушение требований ст. 131 и 132 ГПК РФ предложено заявить требование в исковом порядке и уточнить, каким образом он просит устранить ограничения его права собственности.

Определением Беловского городского суда от 23 января 2013года заявление возвращено Закусилову К.А. в связи с тем, что он не выполнил указание суда, содержащиеся в определении от 09 января 2013года.

В частной жалобе, поступившей в Беловский городской суд 15.02.2013г., Закусилов К.А. просил определение от 23 января 2013 г. отменить как незаконное, т.к. 21 января 2013года в канцелярию Беловского городского суда он сдал уточненное заявление, т.е. требования суда выполнил в срок до 22 января 2013года

Определением судьи Беловского городского суда от 20 февраля 2013 г. частная жалоба Закусилова К.А. на определение судьи Беловского городского суда от 23 января 2013 г. по заявлению Закусилова К.А. к Администрации Беловского городского округа о возложении обязанностей о предоставлении земельного участка возвращена, в связи с пропуском срока ее подачи, а также отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Закусилов К.А. просит определение суда от 20 февраля 2013 г. отменить.

Указывает, что определение от 23.01.2013г. согласно штемпелю на конверте было отправлено в его адрес Беловским городским судом по почте 28.01.2013г., было доставлено почтой и получено им 30.01.2013г. Частная жалоба на определение от 23.01.2013г. была им отправлена 14.02.2013г.

Поскольку с момента получения им определения от 23.01.2013 года - 30.01.2013 г. до момента отправки жалобы - 14.02.2013 г., 15-тидневный срок для подачи жалобы не истек, считает, что срок для подачи частной жалобы им не был пропущен. Таким образом, определение судьи Беловского городского суда от 20 февраля 2013 г. о возврате частной жалобы Закусилова К.А. на определение судьи Беловского городского суда от 23 января 2013 г. считает незаконным.

12 марта 2013года в Беловский городской суд поступила частная жалоба от Закусилова К.А. на определение от 20.02.2013года, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 20.02.2013года.

25 марта 2013года определением Беловского городского суда Закусилову К.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от 20.02.2013года.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 194 ГПК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сданными в срок.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что определение суда о возвращении заявления вынесено 23.01.2013года. Последний день подачи частной жалобы - 07.02.2013 г. Частная жалоба поступила в суд 15.02.2013 г., сдана в отделение почтовой связи 14.02.2013 г., т.е. по истечении пятнадцатидневного срока обжалования решения суда.

В соответствии с ст.324 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Доводы частной жалобы о том, что указания суда по определению от 09.01.2013года выполнены, не подтверждены материалами дела.

Таким образом, поскольку истек срок для обжалования определения суда от 23 января 2013года и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, то частная жалоба обоснованно была возвращена заявителю определением от 20 февраля 2013года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок обжалования определения следует исчислять с 31 января 2013года ( со дня получения копии определения суда) основаны на неправильном толковании норм ГПК РФ. Указанное обстоятельство могло служить основанием для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Беловского городского суда от 20 февраля 2013года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Закусилова К. А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Краева Л.В.

Судьи: Бугрова Н.М.

Раужин Е.Н.