Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-745

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Опалева О.М.,

судей Кощеева А.В., Сметаниной О.Н.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе председателя НСТ "Пенсионер" - Цепелевой В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Олина А.П. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания некоммерческого садоводческого товарищества "Пенсионер" от 27.05.2012 в части отключения электроэнергии в НСТ "Пенсионер" на зимний период незаконным.

Обязать НСТ "Пенсионер" восстановить подачу электроэнергии к садовому участку Олина А.П..

В удовлетворении исковых требований Олина А.П. к НСТ "Пенсионер" о взыскании компенсации морального вреда "данные изъяты". отказать.

Взыскать с НСТ "Пенсионер" в пользу Олина А.П. расходы по оплате госпошлины "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олин А.П. обратился в суд с иском к НСТ "Пенсионер" о признании решения общего собрания об отключении электроэнергии незаконным, обязании подключить электроэнергию, возмещении морального вреда.

В обоснование требований указал, что является членом НСТ "Пенсионер". В мае 2012 года общим собранием садоводов принято решение об отключении электроэнергии на зимний период в НСТ "Пенсионер". На данном собрании он не присутствовал. С указанным решением общего собрания он не согласен, так как между НСТ "Пенсионер" и управляющей компанией заключен договор по снабжению энергией, в котором не говорится о том, что электроэнергия подается в садоводство только в определенный период. Задолженности по оплате электроэнергии он не имеет. Оснований для прекращения подачи электроэнергии по одностороннему решению организации в случаях: неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающих аварией или создающих угрозу жизни и здоровью граждан, а также при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий не имеется. В связи с чем, считает решение общего собрания необъективным и незаконным. Поскольку он является членом указанного НСТ, приобретает и использует услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных семейных и домашних нужд, спорные правоотношения подпадают под действие закона "О защите прав потребителей", и согласно ст. 15 указанного закона в связи с отсутствием возможности зарядить сотовый телефон, посмотреть телевизор, включить обогреватель, свет, пользоваться холодильником, в его пользу подлежит взысканию компенсация причиненного ему морального вреда в размере "данные изъяты".

Просил признать решение НСТ "Пенсионер" об отключении электроэнергии на зимний период недействительным и незаконным, обязать НСТ "Пенсионер" в лице его председателя подключить электроэнергию к садовым участкам, взыскать в возмещение морального вреда "данные изъяты".

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части признания решения общего собрания НСТ "Пенсионер" от 27 мая 2012 года незаконным, возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии к садовому участку Олина А.П., принять новое решение об отказе Олину А.П. в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца в пользу НСТ "Пенсионер" судебные расходы. В обоснование жалобы указано на то, что решение вопроса об отключении подачи электроэнергии относится исключительно к компетенции общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов садоводческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. На этом основании решение общего собрания по вопросу отключения электроэнергии в зимний период подлежит исполнению всеми членами садоводческого товарищества. Статья 546 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима к возникшим правоотношениям, поскольку НСТ не является энергоснабжающей организацией. Участок Олина А.П. присоединен к общей системе электроснабжения НСТ и индивидуальное подключение невозможно. При включении трансформатора к электросети будет включено все садоводство, что противоречит решению общего собрания.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ОАО "Кировэнергосбыт" - Смирнов И.В. указал на законность и обоснованность действий НСТ "Пенсионер" по отключению электроэнергии в зимний период на основании решения общего собрания членов товарищества. Считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В возражениях относительно апелляционной жалобы и дополнениях к ним Олин А.П. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу НСТ "Пенсионер" без удовлетворения,

Заслушав председателя НСТ "Пенсионер" Цепелеву В.Г., поддержавшую доводы жалобы, истца Олина А.П., его представителя - адвоката Рябову О.А., просивших об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Член товарищества уплачивает целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования. Уплата соответствующих взносов дает право на пользование указанными объектами инфраструктуры в порядке и на условиях, установленных уставом товарищества или партнерства.

По делу установлено, что Олин А.П. является собственником земельного участка, расположенного в границах НСТ "Пенсионер", является членом указанного НСТ.

НСТ "Пенсионер" является собственником объектов электросетевого хозяйства - N.

ОАО "Кировэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии НСТ "Пенсионер" на основании договора энергоснабжения от 03.08.2009 N 090165.

Как следует из протокола заседания общего собрания НСТ "Пенсионер" от 27.05.2012 членами НСТ принято решение о полном отключении электроэнергии на зимний период.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между НСТ "Пенсионер" и Олиным А.П., истец, являющийся субабонентом, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к приведенным нормам закона, Олин А.П., пользуясь электроэнергией и оплачивая данную услугу надлежащим образом, по существу вступил в договорные отношения с ОАО "Кировэнергосбыт" по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи ему электроэнергии было возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Кроме того, основываясь на приведенных положениях законов, а также ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" можно сделать вывод о том, что НСТ, не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов НСТ или правлении решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети НСТ. При этом, доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащим им энергетических установок, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также о наличии задолженности по оплате электроэнергии НСТ суду представлено не было.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности отключения садоводческим товариществом от электроснабжения земельного участка Олина А.П. на зимний период, на НСТ обоснованно возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права Олина А.П. (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть восстановить энергоснабжение его участка.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя НСТ "Пенсионер" - Цепелевой В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: