Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 13 марта 2013 г. по делу N 33-852/13

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.

судей областного суда Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.

с участием прокурора Блиновой А.В.

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 марта 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бахтуровой ФИО11 на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 декабря 2012 года, которым постановлено: исковые требования администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области удовлетворить в части. Выселить Бахтурову Л.А., Бахтурову Д.Р. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", со снятием с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Лесного городского поселения обратилась в суд с иском к Бахтурову Р.А., Бахтуровой Л.А., Бахтуровой Д.Р. о выселении из служебного жилого помещения. В обосновании требований указала, что жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес", включено в число служебных помещений и находится в собственности администрации Лесного городского поселения на основании распоряжения от "дата" N N "О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд". Данное жилое помещение было предоставлено Бахтуровой Л.А. в служебное пользование на семью из 3-х человек в связи с прохождением службы в "данные изъяты" УФСИН России по Кировской области. В связи с переводом Бахтуровой Л.А. в УФСИН по Вологодской области, истец просил выселить Бахтурова Р.А., Бахтурову Л.А., Бахтурову Д.Р. из служебного жилого помещения по указанному выше адресу без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Бахтурова Л.А. с решением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. В 2007 году Бахтурова Л.А. и ее родители проживали в квартире по адресу: "адрес" по договору социального найма. В 2009 году под давлением представителей администрации Лесного городского поселения Бахтурова Л.А. была вынуждена выписаться из указанной квартиры, а затем заключить на данное помещение договор найма служебного жилья. Ответчик полагает, что в ходе судебного разбирательства был доказан факт оказания на Бахтурову Л.А. и членов ее семьи давления при заключении договора найма служебного жилого помещения. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд необоснованно не учел, что ответчик, несмотря на переезд в Вологодскую область, продолжает службу в органах уголовно-исполнительной системы. Выселение Бахтуровой Л.А. из спорного жилого помещения ухудшает ее жилищные условия, лишает права участвовать в государственной программе по получению жилищного сертификата, делает невозможным оформление несовершеннолетней Бахтуровой Д.Р. в дошкольное учреждение г.Вологда.

Прокурор Верхнекамского района представил возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения. Указывает в возражениях, что в случае прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые занимали по данным договорам.

Администрация Лесного городского поселения представила возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что с 12.12.2011 Бахтурова Л.А. прекратила служебные отношения с "данные изъяты" УФСИН России по Кировской области и в соответствии со ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации должна освободить специализированное жилое помещение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании заключение прокурора Блиновой А.В., считающую решение соответствующим требованиям закона, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно справке ООО "УК "данные изъяты"" от "дата" по адресу: "адрес" зарегистрированы Бахтурова Л.А. и Бахтурова Д.Р. (2006 года рождения).

В соответствии с договором найма служебного жилого помещения от "дата" N N администрация Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (наймодатель) передала Бахтуровой Л.А. (наниматель) и членам ее семьи за плату во владение и пользование указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, для временного проживания в нем.

Пунктом 2 договора определено, что жилое помещение предоставляется на время прохождения службы в "данные изъяты" УФСИН России по Кировской области.

Согласно выписке из приказа УФСИН России по Кировской области от "дата" N N, Бахтурова Л.А. откомандирована в распоряжение УФСИН по Вологодской области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 ст.104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что жилое помещение было предоставлено Бахтуровой Л.А. на время прохождения службы в "данные изъяты" УФСИН России по Кировской области, а "дата" Бахтурова Л.А. откомандирована в распоряжение УФСИН по Вологодской области, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о выселении Бахтуровой Л.А. и Бахтуровой Д.А. из спорного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности действий администрации Лесного городского поселения, оказании на Бахтурову Л.А. давления при заключении договора найма служебного жилого помещения не принимаются судебной коллегией. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.10.2012 Бахтуровой Л.А. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений главы администрации Лесного городского поселения N N, N и договора найма специализированного жилого помещения. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аргумент ответчика о том, что, несмотря на переезд в Вологодскую область, Бахтурова Л.А. продолжает службу в органах уголовно-исполнительной системы отклоняется, так как согласно п.2 договора найма служебного жилого помещения от "дата" N N жилое помещение было предоставлено Бахтуровой Л.А. на время прохождения службы в "данные изъяты" УФСИН России по Кировской области.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на ухудшение выселением жилищных условий Бахтуровой Л.А., лишение права участвовать в государственной программе по получению жилищного сертификата, нарушение прав и законных интересов несовершеннолетней Бахтуровой Д.Р. не основаны на нормах права.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда в обжалуемой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: