Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 05 марта 2013 г. по делу N 33-619

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О. Н., Кощеева А. В.,

с участием прокурора Новиковой И. В.,

при секретаре Ковалевой А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 05 марта 2013г. гражданское дело по апелляционному представлению Кирово-Чепецкой городской прокуратуры на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2012г., которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Морозова Андрея Васильевича - отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ-12УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Морозова А.В., в обоснование указано, что он освобождается из ФКУ ЛИУ-12 "дата" осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. "дата" за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду осужденному объявлена благодарность. Нарушений установленного режима содержания не имеет. Вину за совершенное преступление по приговору суда признал частично, не трудоустроен. Просят установить в отношении осужденного Морозова А.В. административный надзор и административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласна Кирово-Чепецкая городская прокуратура, просит решение суда отменить, указывает, что осужденный Морозов А. В. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда от "дата" согласно которому Морозов А. В. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п "в,г" КоАП РФ к "данные изъяты" лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление Морозов А. В. совершил "дата" имея неснятую и непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений (ст. 158 ч. 3 УК РФ) по приговорам Вятскополянского районного суда от "дата" и от "дата" к реальному лишению свободы. В соответствии со ст. 18 ч.2 п. "б" УК РФ преступление, за которое в настоящий момент Морозов А. В. отбывает наказание, совершено при опасном рецидиве. Таким образом, Морозов А. В. является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор на срок для погашения судимости с установлением соответствующих ограничений. Просит решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2012г. - отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Морозов А. В. о рассмотрении апелляционного представления прокуратуры извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил соответствующее заявление.

ФКУ ЛИУ-12УФСИН России по Кировской области о рассмотрении представления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Новикову И. В., поддержавшую представление и полагавшую об отмене судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как следует из материалов дела, приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от "дата" Морозов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011г.), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбытия данного наказания - "дата"

Отказывая в установлении административного надзора, суд исходил из того, что в приговоре Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2011г. отсутствуют сведения о совершении преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, Морозов А. В. не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оснований для установления административного надзора не имелось.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям:

Из статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из обжалуемого решения, отказывая в установлении административного надзора, судом не учтено, что отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не имеет правового значения, поскольку установление административного надзора связано с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как следует из приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 октября 2011г., на момент осуждения по данному приговору Морозов А. В. имел две судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от "дата". и от "дата"

Таким образом, в действиях Морозова А. В. имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеются основания для установления административного надзора в отношении Морозова А. В.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 выше указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, Морозовым А. В. совершено преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ

Санкцией ст. 161 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2012г. вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об установлении административного надзора в отношении Морозова А. В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до "дата"

Руководствуясь частью 2 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 декабря 2012г. - отменить, вынести по делу новое решение:

Заявление ФКУ ЛИУ-12УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Морозова Андрея Васильевича, "дата" года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до "дата"

Установить Морозову Андрею Васильевичу административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Председательствующий: Судьи: