Постановление Кировского областного суда от 25 марта 2013 г.

Постановление Кировского областного суда от 25 марта 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Чайникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 56 Кировской области от 21 января 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Чайникова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

Чайников В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Кировской области от 21 января 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2013 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей, за предоставление в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в собственности Кировской области без согласия специально уполномоченного органа исполнительной власти Кировской области, когда получение такого согласия является обязательным.

В жалобе Чайников В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявителем в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись, и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах решений суда.

Согласно ч. 1 ст.2.1.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", отчуждение, передача в аренду или в залог, предоставление в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в собственности Кировской области, без согласия специально уполномоченного органа исполнительной власти Кировской области в случаях, когда получение такого согласия является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Из материалов административного дела следует, что 16.12.2011 КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный колледж" в лице директора Чайникова В.Н. и ФИО заключен договор взаимного оказания услуг со сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012, предметом которого является предоставление КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный кодекс" ФИО услуг в отношении имущества КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный кодекс", а именно: помещения бывшего магазина "Хускварна" для проведения занятий по вокалу со студентами и лечебно-оздоровительных мероприятий. Из условий договора следует, что оплата помещения сторонами договора не предусмотрена.

Порядок предоставления государственного имущества в аренду установлен Положением о предоставлении в аренду государственного имущества Кировской области, утвержденным постановлением Правительства Кировской области N 173/576 от 02.10.2012, вступившим в законную силу 12.10.2012. До этого момента действовало Положение о предоставлении в аренду государственного имущества Кировской области, утвержденное постановлением Правительства Кировской области N 16/191 от 08.07.2009.

Указанные Положения предусматривают получение согласия органа по управлению государственной собственностью для заключения договора аренды с обязательным предоставлением определенного перечня документов.

Доказательств, подтверждающих согласование заключения договора взаимного оказания услуг от 16.12.2011 с Департаментом государственной собственности по Кировской области, не имеется, хотя получение такого согласия является обязательным.

Таким образом, помещение, предоставленное Чайниковым В.Н. в безвозмездное пользование, ФИО занимает без законных на то оснований.

Факт совершения Чайниковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Чайникова В.Н. о нарушении Департаментом государственной собственности Кировской области процедуры привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. С актом проверки и протоколом об административном правонарушении заявитель был ознакомлен 19.10.2012, что подтверждается его подписями. Объяснения у Чайникова В.Н. были взяты, что отражено в протоколе об административном правонарушении, проверка была осуществлена в присутствии начальника административно-хозяйственного отдела КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный колледж" ФИО. и в соответствии с установленным порядком проведения проверок использования государственного имущества.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судом первой и второй инстанций, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу решения, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Чайникову В.Н. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", в соответствии с КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Кировской области от 21 января 2013 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Чайникова В.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских