Решение Кировского областного суда от 25 апреля 2013 г. по делу N 7-172

Судья Кировского областного суда Стексов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мясоедовой Г.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.02.2013 по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Сысолятина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову Боковым Р.А. от 29.05.2012 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сысолятина А.С. в связи с отсутствием события правонарушения.

Мясоедовой Г.П. была подана жалоба на указанное постановления.

По результатам рассмотрения ходатайства Мясоедовой Г.П. о восстановлении срока обжалования указанного постановления определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.02.2013 в удовлетворении ходатайства Мясоедовой Г.П. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову от 29.05.2012 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано.

С данным определением не согласилась Мясоедова Г.П. В жалобе просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.02.2013. В обоснование доводов жалобы указала, что считает, что срок обжалования постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен, поскольку она обращалась в прокуратуру за защитой своих прав и из ответов прокуратуры следует, что срок обжалования не пропущен. Кроме того из ответа начальника УМВД России по Кировской области следует, что постановление может быть обжаловано в Кировском областном суде. Первоначально речь шла об обжаловании постановления, а не о восстановлении срока обжалования.

Мясоедова Г.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения участников процесса, прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову Боковым Р.А. от 29.05.2012 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сысолятина А.С. в связи с отсутствием события правонарушения.

Копия данного постановления вручена Мясоедовой Г.П. 08.06.2012, то есть срок обжалования указанного постановления истек 18.06.2012.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление в Кировский областной суд поступила только 18.02.2013, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Мясоедовой Г.П. представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда г. Кирова обоснованно не согласился с доводами Мясоедовой Г.П. о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку пришел к выводу о том, что указанные им причины пропуска срока уважительными не являются.

Не содержатся сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования в жалобе, поданной Мясоедовой Г.П. в Кировский областной суд.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.02.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства Мясоедовой Г.П. о восстановлении срока на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Мясоедовой Г.П. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стексов