Решение Кировского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 7-165

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе Сырнева С.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 21.12.2012, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырнева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 21.12.2012, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2013, Сырнев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной Сырневым С.Н. в Кировский областной суд, ставится требование об отмене вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а именно, вины в совершении правонарушения. Заявитель указывает на то, что из-за стоящего рядом транспортного средства он не мог видеть дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" и определить место остановки транспортных средств. Дорожная разметка отсутствует, сам дорожный знак на перекрестке не продублирован.

Заслушав Сырнева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

По делу установлено, что 17.12.2012 в 16:04 на перекрестке улиц Преображенская - Октябрьский проспект г. Кирова водитель транспортного средства ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Сырнев С.Н., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вина Сырнева С.Н. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Одиссей" и видеозаписью правонарушения, на которой отчетливо зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получившие оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Сырнева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанные на совокупности вышеприведенных доказательств.

Наличие события административного правонарушения Сырневым С.Н. не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии вины Сырнева С.Н. в совершении административного правонарушения повторяют доводы, изложенные им в жалобе, поданной в районный суд. Как правильно установил при рассмотрении дела судья районного суда, Сырнев С.Н. при подъезде к перекрестку видел дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", поэтому имел возможность соблюсти требования данного знака.

Дублирование знака 6.16 "Стоп-линия" слева по ходу движения закон не требует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наказание по делу назначено с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм права по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2012 и решение судьи районного суда от 19.03.2013 являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 21.12.2012, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырнева С.Н. оставить без изменения, жалобу Сырнева С.Н. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев