Решение Кировского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7-147

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе законного представителя МУП "Коммунальщик" - Вахонина В.И. на постановление начальника ОНД Кикнурского района Кировской области от 29.01.2013, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 05.03.2013 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "Коммунальщик",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОНД Кикнурского района Кировской области от 29.01.2013 юридическое лицо МУП "Коммунальщик" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Данное постановление было обжаловано директором МУП "Коммунальщик" Вахониным В.И. в суд.

Решением судьи Санчурского районного суда Кировской области от 05.03.2013 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировской областной суд, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений и прекращении производства по делу. Указано, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2013 большинство нарушений было устранено, в подтверждение чего в ОНД были представлены соответствующие документы. На устранение нарушений пожарной безопасности юридическим лицом было потрачено "данные изъяты"., в связи с чем уплата штрафа в размере "данные изъяты". затруднительна.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя МУП "Коммунальщик", в связи с чем на основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 Кодекса и ч.ч. 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в результате внеплановой выездной проверки, проведенной на основании распоряжения от 30.11.2012 N N начальника ОНД Кикнурского района, с 03.12.2012 по 10.12.2012 в отношении МУП "Коммунальщик" по адресу: "адрес", начальником ОНД Кикнурского района Кировской области были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

По результатам проведенной проверки начальником ОНД Кикнурского района Кировской области составлен акт проверки от 11.12.2012.

11.12.2012 на основании выявленных нарушений, отраженных в акте, начальником ОНД Кикнурского района Кировской области в отношении МУП "Коммунальщик" возбуждены три дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 29.01.2013 N N начальником ОНД Кикнурского района Кировской области МУП "Коммунальщик" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Факт совершения МУП "Коммунальщик" административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривается законным представителем юридического лица - директором МУП "Коммунальщик" Вахониным В.И. и подтверждается: протоколами N N от 11.12.2012 об административных правонарушениях; актом проверки от 11.12.2012; распоряжением о проведении проверки от 30.11.2012.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении МУП "Коммунальщик" административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях МУП "Коммунальщик" составов вмененных административных правонарушений, и не свидетельствуют о наличии по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание правонарушителю назначено по правилам, установленным ст.ст. 4.1, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание изменения, внесенные в постановление по делу об административном правонарушении решением судьи, учтены характер и объем выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также имущественное и финансовое положение юридического лица, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принятие юридическим лицом активных мер к устранению выявленных нарушений.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении МУП "Коммунальщик" допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОНД Кикнурского района Кировской области от 29.01.2013, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 05.03.2013 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "Коммунальщик" оставить без изменения, жалобу законного представителя МУП "Коммунальщик" - Вахонина В.И. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев