Решение Кировского областного суда от 18 апреля 2013 г. по делу N 7-146

Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по жалобе защитника Лючанду К.А. - Лючанду С.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 26.12.2012, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лючанду К.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 26.12.2012, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.03.2013, Лючанду К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ставится требование об отмене вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Лючанду К.А. состава административного правонарушения. Заявитель считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Лючанду К.А. был нарушен п. 6.16 ПДД РФ, остановка транспортного средства была им произведена до знака "Стоп-линия".

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в связи с чем на основании ст. 30.6 КоАП РФ нахожу возможным рассмотрение вопроса в его отсутствие.

Заслушав защитника Лючанду К.А. - Лючанду С.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

По делу установлено, что 20.12.2012 в 14:23 на перекрестке улиц Преображенская - Октябрьский проспект г. Кирова водитель транспортного средства "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Лючанду К.А., не выполнил требования дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вина Лючанду К.А. в нарушении указанных пунктов ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Одиссей" и видеозаписью правонарушения, на которой отчетливо зафиксированы указанные обстоятельства правонарушения.

Оснований ставить под сомнение доказательства, полученные с учетом требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получившие оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Лючанду К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанные на совокупности вышеприведенных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Наказание по делу назначено с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм права по делу не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 и решение судьи районного суда от 07.03.2013 являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от 26.12.2012, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лючанду К.А. оставить без изменения, жалобу защитника Лючанду К.А. - Лючанду С.А. - без удовлетворения.

Судья

Кировского областного суда О.М. Опалев