Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Погудиной Т.С.,
судей Сметаниной О.Н., Опалева О.М.,
при секретаре Клабуковой С.А.
рассмотрела 25 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Кирове
гражданское делопо иску Т. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении в состав заработка для начисления трудовой пенсии по старости заработка за период с декабря 1981 г. по январь 1983 г., март 1983 г., с мая 1983 г. по октябрь 1985 г., перерасчете пенсии с учетом заработной платы за указанные периоды
по апелляционной жалобе Т.
на решение Ленинского районного суда города Кирова от 21 февраля 2013 года,
которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Т. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении в состав заработка для начисления трудовой пенсии по старости заработка за период с декабря 1981 г. по январь 1983 г., март 1983 г., с мая 1983 г. по октябрь 1985 г., перерасчете пенсии с учетом заработной платы за указанные периоды. В обоснование иска указала, что 26 марта 2012 года ей назначена пенсия по старости в размере "данные изъяты" коп. При назначении пенсии ответчиком в состав заработка при исчислении пенсии не была включена заработная плата за период работы с декабря 1981 г. по январь 1983 г., март 1983., с мая 1983 г. по октябрь 1985 г., что повлияло в дальнейшем на размер трудовой пенсии по старости. Истец обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области с заявлением о перерасчете пенсии, предоставив архивную выписку из табуляграмм исчисления заработной платы Управления транспортного и рефрижераторного флота " "данные изъяты"". В виду того, что в указанной справке заработная плата не разделена на рубли и копейки, ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области отказало в перерасчете пенсии. Истец с данным отказом не согласна, поскольку не может отвечать за действия работодателя, которым не произведено разделение заработной платы на рубли и копейки. Просит обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области включить в состав заработка для исчисления трудовой пенсии по старости период работы с декабря 1981 г. по январь 1983 г., март 1983., с мая 1983 г. по октябрь 1985 г., произвести перерасчет ее трудовой пенсии с учетом заработной платы за период с декабря 1981 г. по январь 1983 г., март 1983 г., с мая 1983 г. по октябрь 1985 г..
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С решением не согласна Т.., просит решение суда отменить, удовлетворить ее требования. Указала, что решением суда ей отказано, поскольку отсутствуют правила расшифровки представленных табуляграмм, а именно правило разделения на рубли и копейки начисленного (подлежащего выдаче) размера заработной платы. В предоставленной справке в период работы с декабря 1981 года по январь 1983 года, март 1983 года, с мая 1983 года по октябрь 1985 года размер заработной платы не соответствует масштабам цен, действующих в тот период, за который выдана справка. Поэтому заработная плата должна быть признана начисленной в рублях и копейках, при этом две последние цифры в начисленных платежах являются копейками, а предыдущие - рублями.
В суде апелляционной инстанции Т. настаивала на доводах жалобы.
Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что сведения о получении заработной платы Т. представлены в Государственный архив Приморского края в виде табуляграмм, в которых имеется указание на табельный номер истца, а также проставлены коды, начисления по ним и выведена сумма заработка к выдаче без разделения на рубли и копейки. Сумма заработка составляет, как правило, пятизначное число, в некоторые месяцы - четырехзначное.
Из архивной выписки N N от "дата" следует, что в периоды с декабря 1981 г. по январь 1983 г., март 1983 г., с мая 1983 г. по октябрь 1985 г. истец работала в Управлении транспортного и рефрижераторного флота " "данные изъяты"", ей начислялась заработная плата, что подтверждается имеющимися в материалах дела табуляграммами. Согласно сопроводительному письму государственного архива Приморского края N N от "дата" в вышеуказанных табуляграммах итоговые суммы приведены без разделения на рубли и копейки, других сведений о заработной плате Т. за запрашиваемый период, кроме тех, что указаны в архивных копиях табуляграмм начисления заработной платы, не обнаружено.
Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (утвержден Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 N 16/19па), предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.
В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В п.4 Положения о документах и записях в бухгалтерском учете предприятий и хозяйственных организаций, утвержденного Министерством финансов СССР по согласованию с ЦСУ СССР 18.10.1961 N 343 (в редакции письма ЦСУ СССР N 17-8, Минфина СССР N 61 от 28.03.1972) было предусмотрено, что вся документация, составленная при помощи средств механизации на основании оправдательных (первичных) документов и служащая основанием для последующих записей в бухгалтерском учете, должна иметь наименование, определяющее ее содержание, и подписи лиц, отвечающих за соответствие данных, содержащихся в документации, составленной механизированным способом, данным оправдательных (первичных) документов. Если оправдательным документом являются непосредственно технические носители информации (дуалькарта и др.), то они должны иметь все реквизиты, установленные для аналогичного оправдательного документа, составляемого ручным способом.
Как следует из письма Минфина СССР N 35, ЦСУ СССР N 34-Р/426 от 20.02.1981 "О Методических указаниях по организации бухгалтерского учета с использованием вычислительной техники", оформление табуляграмм включает написание их заголовков, если они не печатаются автоматически (независимо от того, составлены ли они на специальных бланках или на чистой бумажной ленте), и проставление подписи должностного лица ВУ, ответственного за их выпуск. На каждом листе разрезанной табуляграммы должны быть проставлены порядковые номера внутри каждого наименования табуляграммы. На всех табуляграммах указывается наименование или код предприятия, название или код месяца и года, в котором они составляются.
Представленные ГКУ "Государственный архив Приморского края" табуляграммы не содержат вышеприведенных реквизитов, то есть оформлены не надлежащим образом. Более того, как верно указал суд первой инстанции, данные документы не содержат разделения на рубли и копейки.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Ленинского районного суда города Кирова от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.