Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 33-1462

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Опалева О. М., Сметаниной О. Н.,

с участием прокурора Новиковой И. В.,

при секретаре Ковалевой А. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 апреля 2013г. гражданское дело по апелляционной жалобе Величко ВВ на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2013г., которым постановлено:

Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Величко ВВ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 13 ноября 2021г. включительно.

Установить административные ограничения в виде: Запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. Запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. Обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Величко В. В., указав в обоснование, что Величко В.В. осужден по приговору "данные изъяты" районного суда Калужской области от "дата" (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 27 сентября 2005г., постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012г., постановлением Президиума Кировского областного суда от 31 октября 2012г.) по ст.ст. 166 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 марта 2011г. N 26-ФЗ); 162 ч. 3; 69 ч. 3; 70 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождается из ФКУ ИК-6 13 ноября 2013г. и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве. После освобождения будет проживать по адресу: "адрес" Просят суд установить в отношении осужденного Величко В. В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде запрета покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы гор. Калуга Калужской области, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Величко В. В., просит решение суда отменить, указывает, что 31 января 2013г. Омутнинским районным судом Кировской области вынесено постановление об его условно-досрочном освобождении. Считает, что срок административного надзора должен быть снижен. Вмененные административные ограничения повторно ему вменены на основании постановления об условно-досрочном освобождении. Кроме того, судом не указаны мотивы назначения ему административных ограничений.

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области и Величко В. В. о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Новикову И. В., полагавшую о законности и обоснованности вынесенного решения по делу и отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что приговором "данные изъяты" районного суда Калужского области от "дата" (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением Калужского областного суда от 27 сентября 2005г., постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 июня 2012г., постановлением президиума Кировского областного суда от 31 октября 2012г.) Величко В. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3; 166 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Конец срока отбытия данного наказания - 13 ноября 2013г.

Из материалов дела, в частности из приговора "данные изъяты" районного суда Калужского области от "дата"., с последующими внесенными в него изменениями, Величко В. В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3; 166 ч. 4 УК РФ, относящихся в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ к категории особо тяжких, к "данные изъяты" лишения свободы. При постановлении приговора суд учитывал, что преступления совершены осужденным при рецидиве преступлений, который как установлено, кассационным определением Калужского областного суда от 27 сентября 2005г. в силу ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ является особо опасным (л.д. 12-13).

Согласно характеристики на осужденного, осужденный Величко В. В. отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ ИК-6 с 22 ноября 2005г. К работе относится добросовестно, замечаний не имеет, трудовая дисциплина удовлетворительная. По медицинским показаниям здоров, трудоспособен, на учете у психиатра не состоит. В коллективе осужденных отношения строит правильные, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. На профилактическом учете не состоит. К режиму содержания относится положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. Осужденный Величко В. В. характеризуется положительно.

В силу ст. 3 ч. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Величко В. В. особо опасного рецидива преступлений.

Назначенные судом Величко В. В. административные ограничениясоответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ и установлены с учетом характеризующих его данных.

Установленные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения осужденным правонарушений, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Величко В. В. совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч. 3; 166 ч. 4 УК РФ.

Санкцией ст. 162 ч. 3 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Санкцией ст. 166 ч. 4 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 162 ч. 3; 166 ч. 4 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "д" УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд правильно применил вышеназванные положения и установил административный надзор Величко В. В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 13 ноября 2021г.

Доводы жалобы Величко В. В., что 31 января 2013г. районным судом вынесено постановление о его условно досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с чем срок административного надзора подлежит снижению, основаны на неправильном толковании норм закона.

Исходя из положений ст. 79 УК РФ, лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы до момента истечения срока оставшейся неотбытой части наказания признается не отбывшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем административный надзор в отношении этого лица до истечения срока оставшейся неотбытой части наказания не может быть установлен.

В данном случае административный надзор в отношении Величко В.В. подлежит установлению после истечения срока оставшейся неотбытой части наказания, то есть с 13 ноября 2013г.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2013г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Величко ВВ - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: