Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1342/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,

судей Обуховой С.Г., Баталовой С.В.,

при секретаре Скрябиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09 апреля 2013 года заявление Коровкиной М.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Рычковой А.В. к Коровкиной М.С. о вселении, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, по встречному иску Коровкиной М.С. к Рычковой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Коровкина М.С. обратилась в Кировский областной суд с заявлением в порядке ст.393 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года. Указывая, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 02 мая 2012 года частично удовлетворены исковые требований Рычковой А.В. к Коровкиной М.С. о вселении Рычковой А.В. в жилое помещение по адресу : "адрес"., в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Иск Коровкиной М.С. к Рычковой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года решение Первомайского районного суда г. Кирова от 02 мая 2012 года отменено в части, Коровкина М.С. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

При ознакомлении с материалами дела она обнаружила, что подпись в заявлении Коровкиной М.Н. о регистрации Рычковой А.В. в спорном жилом помещении принадлежит не Коровкину В.П., в связи с чем обратилась в прокуратуру Первомайского района г. Кирова. По результатам проведенного по данному факту почерковедческого исследования от 20.12.2012 года установлено, что подпись в заявлении Коровкиной М.Н. от 21.07.1999 года на имя директора УЖХ ФИО вероятно выполнена не Коровкиным В.П., а другим лицом. Вследствие чего, полагает, что имеются основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года, поскольку установлены доказательства, подтверждающие вселение Рычковой А.В. в спорное жилое помещение с нарушением установленного порядка, что лишает Рычкову А.В. прав на данное помещение.

Заслушав объяснения заявительницы Коровкиной М.С., ее представителя -адвокат Баженовой О.С., поддержавших доводы, изложенные в заявлении, мнение Рычковой А.В. и ее представителя Нечаевой Л.Н., полагавших об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Из содержания указанной процессуальной нормы следует, что суд вышестоящей инстанции пересматривает только те постановления, которыми изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда г.Кирова от 02 мая 2012г. частично удовлетворены исковые требований Рычковой А.В. к Коровкиной М.С. о вселении Рычковой А.В. в жилое помещение по адресу: "адрес"., в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Иск Коровкиной М.С. к Рычковой А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года решение Первомайского районного суда г. Кирова от 02 мая 2012 года отменено в части, Коровкина М.С. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Таким образом, заявление Коровкиной М.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся и новые существенные для дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Приведенный в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием пересмотра вступивших в силу судебных актов, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Те сведения, которые были получены Коровкиной М.С. после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.07.2012 года, сопряжены с представлением новых доказательств, которые следует отличать от вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому новое доказательство - справка об исследовании N 525 от 20.12.2012 года не может рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.

Кроме того, выводы, содержащиеся в справке об исследовании от 20.12.2012г. начальника отделения ЭКЦ УМВД России по Кировской области носят вероятностный (предположительный) характер в виду того, что на исследование была предоставлена ксерокопия заявления Коровкиной М.С. и малое количество образцов подписи Коровкина В.П., о чем указано в справке.

По изложенным мотивам, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Коровкиной М.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения суда апелляционной инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия. В связи с этим указанные определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы только в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 397 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Коровкиной Марии Сергеевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Рычковой А.В. к Коровкиной М.С. о вселении, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, по встречному иску Коровкиной М.С. к Рычковой А.В. о признании прекратившей право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: