Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-1315/13

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Ворончихина В.В.,

судей областного суда Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 апреля 2013 года гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников жилья "Ленинский-11" на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 25 февраля 2013 года, которым определено: прекратить производство по заявлению председателя ТСЖ "Ленинский-11" Карповой Н.В. к Пестову А.Б. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Пестова А.Б. к ТСЖ "Ленинский-11", ООО "Жилкомслужба", ООО "Компания "СанТехСервис" о признании недействительными договоров, решений общего собрания членов ТСЖ "Ленинский-11", о признании сметы расходов неутвержденной, об обязании произвести перерасчет в связи с ликвидацией ТСЖ "Ленинский-11".

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель ТСЖ "Ленинский-11" Карпова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Пестова А.Б. расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.12.2012 Пестову А.Б. было отказано в удовлетворении исковых требований. Для участия в судебных заседаниях ТСЖ "Ленинский-11" заключало договор от "дата" с ФИО6 на оказание юридических услуг. За оказание юридической помощи ТСЖ "Ленинский-11" выплатило ФИО6 "данные изъяты" руб. ТСЖ "Ленинский-11" просило взыскать с Пестова А.Б. "данные изъяты". возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше определение.

ТСЖ "Ленинский-11" с определением суда не согласно, обратилось с частной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что представленные в материалы дела документы (протокол общего собрания собственников помещений ТСЖ "Ленинский-11" от "дата" N, выписка из ЕГРЮЛ) свидетельствуют о начале процедуры ликвидации юридического лица. На момент вынесения обжалуемого определения ТСЖ "Ленинский-11" являлось действующим предприятием. Заявитель частной жалобы полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали, так как ликвидация организации не завершена.

Изучив представленные материалы, заслушав в судебном заседании представителя Пестова А.Б., Пестову Л.Л., представителя ТСЖ "Ленинский-11" Карпову Н.В., ООО "Жилклмслужба" Исупову М.Ю., поддержавших жалобу и возражавших против доводов жалобы соответственно, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Кирова от 04.12.2012 Пестову А.Б. в иске к ТСЖ "Ленинский-11", ООО "Жилкомслужба", ООО "Компания "СанТехСервис" было отказано.

Председатель ТСЖ "Ленинский-11" Карпова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Пестова А.Б. расходов на оплату услуг представителя.

Из протокола общего собрания собственников помещений ТСЖ "Ленинский-11" от "дата" следует, что на собрании принято решение о прекращении деятельности ТСЖ путем ликвидации юридического лица, назначении ликвидатором Карповой Н.В.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ТСЖ "Ленинский-11" находится в стадии ликвидации с "дата".

В качестве лица, имеющего право действовать от имени юридического лица, указана ликвидатор Карпова Н.В.

Установив, что собственниками помещений было принято решение о ликвидации ТСЖ "Ленинский-11", в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, ссылаясь на абз.7 ст.220 ГПК РФ, ч.3 ст.49, ч.8 ст.63 ГК РФ, ч.1 ст.61 ГК РФ, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ.

Пунктом 8 ст.63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В материалы дела представлены протокол общего собрания собственников помещений ТСЖ "Ленинский-11" от "дата", из которого следует о принятии общим собранием собственников жилых помещений решения о прекращении деятельности ТСЖ путем ликвидации юридического лица. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что запись о принятии указанного решения внесена в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Доказательств завершения ликвидации ТСЖ "Ленинский-11" и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица суду не представлено.

Напротив, в частной жалобе ликвидатор ТСЖ "Ленинский-11" Карпова Н.В. указывает, что промежуточный и ликвидационный балансы юридического лица не составлялись, в настоящее время ТСЖ "Ленинский-11" является действующим.

Таким образом, выводы суда о завершении процедуры ликвидации ТСЖ "Ленинский-11" не соответствуют установленным обстоятельствам дела, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

В силу изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 25 февраля 2013 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по существу.

Председательствующий: Судьи: