Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-1300/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Носковой Г.Н.

судей Бакиной Е.Н., Маркина В.А.

с участием прокурора Новиковой И.В.

при секретаре Савиных Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Ивонина ФИО10 на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

взыскать с Ивонина ФИО10 в пользу Павловой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ивонина ФИО10 государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. в доход муниципального образования "город Киров".

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Павлова Л.Г. обратилась в суд с иском к Ивонину P.M. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что "дата" около "данные изъяты" мин. в районе "адрес" в "адрес" водитель Ивонин P.M., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешехода Павлову Л.Г., в результате чего последняя получила телесные повреждения: "данные изъяты", которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. С полученными травмами истец проходила стационарное лечение в КОКБ N N с "дата" по "дата". В результате наезда истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключались в болевых ощущениях, перенесенных как при получении травмы, так и в период лечения. Нравственные переживания вызваны тем, что весь продолжительный период лечения она не имела возможности вести полноценный образ жизни, работать ухаживать за собой. За период лечения и по настоящее время ответчик Ивонин P.M. не проявил никакого участия, не оказал никакой помощи истцу. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Октябрьским районным судом г. Кирова 11 февраля 2013 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ивонин Р.М. не согласен с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что истец Павлова Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходила проезжую часть ул. "адрес" на запрещающий сигнал светофора, за нарушение Правил дорожного движения была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Ивонина Р.М. было отказано ввиду отсутствия состава преступления, т.к. им Правила дорожного движения нарушены не были. Учитывая конкретные обстоятельства, а также его материальное положение ( является студентом 5 курса "данные изъяты", не работает, самостоятельного заработка не имеет, проживает с братом и родителями - пенсионерами) просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей.

В суде апелляционной инстанции Ивонин Р.М., его представитель, адвокат Буторина С.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.

Павлова Л.Г. с жалобой не согласна, просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшей апелляционную жалобу оставлению без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Материалами гражданского дела подтверждается, что "дата" около "данные изъяты" мин. в районе "адрес" в "адрес" водитель Ивонин P.M., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешехода Павлову Л.Г. Павлова Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАп РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Павловой Л.Г. были причинены травмы по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" по "дата" Павлова Л.Г. находилась на стационарном лечении.

Постановлением от "дата" в возбуждении уголовного дела в отношении Ивонина Р.М. было отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение размера суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения истца на лечении, вред причинен здоровью источником повышенной опасности при имеющейся грубой неосторожности самой потерпевшей, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекала проезжую часть на запрещающий красный сигнал светофора и при отсутствии вины причинителя вреда, с учетом принципа разумности справедливости, также судом было принято во внимание имущественное положение ответчика, который не работает, является учащимся 5 - го курса "данные изъяты".

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд пришел к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере "данные изъяты" руб.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда и считает, что решение суда в этой части отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с размером определенной судом денежной компенсации морального вреда, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы и оценены судом первой инстанции.

Постановленное по делу решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Кирова от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивонина ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: