Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1124/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 марта 2013 года дело по частной жалобе И.В. на определение Слободского районного суда Кировской области от 15 февраля 2013 года, которым постановлено:

Заявление И.В. о признании незаконными действий администрации г. Слободского по разделу земельного участка оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для устранения отмеченных недостатков до "дата" включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., объяснения И.В. и его представителя А.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Слободского по разделу земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", возложении обязанности восстановить указанный земельный участок в границах, существующих до его раздела, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка N. В обоснование указал, что является собственником "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Согласно свидетельства о праве собственности от "дата", дом располагался на земельном участке, площадь которого составляла "данные изъяты" кв.м ... В настоящее время выяснилось, что указанный земельный участок разделен на две части, участок на котором находится жилой "адрес" кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., и земельный участок с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м. По сообщению Слободского отдела Росреестра по Кировской области от 22.01.2012 года, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, имеется технический отчет по инвентаризации земель в кадастровых кварталах N и N от "дата" года, в котором содержаться сведения о земельных участках с номерами N, N. Также указано, что иные документы по земельным участкам отсутствуют, сведениями о разделе земельного участка не располагают. Полагая, что действия администрации по разделу земельного участка, сделанного под видом определения границ, в результате которых площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом "адрес" уменьшилась, ущемляют его права, обратился в суд с указанными выше требованиями.

Определением судьи от 15 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 02 марта 2013 года включительно.

С данным определением суда И.В. не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что документы, указанные в определении суда, предоставить не имеет возможности, поскольку из ответа Слободского отдела Росреестра по Кировской области следует, что сведениями о разделе земельного участка по "адрес" они не располагают. Доказательства, подтверждающие действия администрации г. Слободской по разделу земельного участка являются представленные им в материалы дела документы, содержащие сведения о площади земельного участка до его раздела и после.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление И.В. без движения судья указал, что истцу необходимо представить документы, свидетельствующие о совершении администрацией г. Слободского действий по разделу земельного участка, расположенного по адресу "адрес", кадастровые паспорта на земельные участки N.

Судебная коллегия находит постановленный вывод судьи правомерным, основанным на законе.

Из материалов дела следует, что И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Слободского по разделу земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", возложении обязанности восстановить указанный земельный участок, в границах, существующих до его раздела, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка N

"дата" И.В. во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 15 февраля 2013 года направлены в суд копии кадастровых паспортов на земельные участки с номерами N

Кроме того, в нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ И.В. не указал в заявлении обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

Таким образом, установив, что при подаче заявления заявителем не соблюдены нормы Гражданского процессуального кодекса РФ судья обоснованно оставил заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления отмеченных недостатков.

Доводы жалобы о том, что данные сведения отсутствуют в Слободском отделе Росреестра по Кировской области, отклоняются коллегией, поскольку в администрацию г. Слободского с заявлением о выдаче документов И.В. не обращался, в предоставлении данных документов ему отказано не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения законным и обоснованным, приведенные в жалобе доводы его отмену не влекут.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Слободского районного суда Кировской области от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: