Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-1084

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Стексова В.И.,

судей Сметаниной О.Н., Опалева О.М.,

с участием прокурора Блиновой А.В.,

при секретаре Клабуковой С.А.

рассмотрела 04 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Кирове

гражданское делопо иску Шиховой О.О. к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Истобенский" по племенной работе (далее - ПСПК "Истобенский") о возмещении морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ПСПК "Истобенский" Симак С.Л.

на решение Ленинского районного суда города Кирова от 17 января 2013 года,

которым постановлено:

Исковые требования Шиховой О.О. к ПСПК "Истобенский" о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПСПК "Истобенский" в пользу Шиховой О.О. моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей, услуги представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей, в остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Шихова О.О. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что 09.01.2012 с 07 часов 30 мин. до 08 часов 30 мин. на перекрестке ул. "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль "данные изъяты" (гос. N) под управлением водителя Втюрина В.А. и автомобиль "данные изъяты" (гос. N) под управлением водителя Шиховой О.О. В результате данного ДТП Шихова О.О. получила телесные повреждения, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2012 Втюрин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Истец считает, что причиненный ей моральный вред, в соответствии со степенью ее нравственных и физических страданий должен быть компенсирован в размере "данные изъяты" руб ... В связи с тем, что водитель автомобиля "данные изъяты" (гос. per. знак N) Втюрин В.А. работает в ПСГЖ "Истобенский" и в момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности, считает указанную организацию надлежащим ответчиком по делу. Просит взыскать с ответчика - ПСПК "Истобенский" в свою пользу моральный вред в размере "данные изъяты" руб., а также судебные издержки: расходы по оплате нотариально заверенной доверенности в размере "данные изъяты" руб., оплату услуг представителя "данные изъяты" руб..

Судом постановлено вышеприведенное решение.

С решением не согласна представитель ПСПК "Истобенский" Симак С.Л., просит решение суда изменить, снизить размер морального вреда до "данные изъяты" руб. В обоснование указала, что в судебном заседании истец поясняла, что после перелома нога продолжала болеть, она не может ходить в обуви на высоких каблуках, что ей просто необходимо, поскольку ее вторая работа - выступление на сцене, поет песни. Весь период, пока находилась в гипсе, не могла ухаживать за ребенком, не могла отвезти его в садик, в школу развития, приготовить ребенку пищу, погулять с ним. Не могла ходить на работу. Однако истцом не были предоставлены, а судом не были запрошены документы подтверждающие объяснения истца: больничный, трудовые договоры, свидетельство о рождении ребенка.

От исполняющего обязанности прокурора Ленинского района Сахарных А.В, поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность вынесенного решения суда.

В судебном заседании представитель ПСПК "Истобенский" Симак С.Л. доводы жалобы поддержала.

Представитель Шиховой О.О. - Домнин А.Е. пояснил, что в данной ситуации по факту ДТП возбуждено уголовное дело, виновность водителя Втюрина установлена приговором Ленинского районного суда г. Кирова, который на момент рассмотрения гражданского дела вступил в законную силу. Пояснения, которые давала истица, в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривались, сторона ответчика никаких ходатайств о запросе дополнительных материалов не заявляла.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что решение законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, 09.01.2012 в период времени с 07 часов 30 мин. до 08 часов 30 мин. на перекрестке ул "адрес" г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в столкновении автомобиля "данные изъяты" (гос. N N) под управлением водителя Втюрина В.А. и автомобиля "данные изъяты" (гос. N) под управлением водителя Шиховой О.О.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Шихова О.О. получила телесные повреждения: закрытые переломы диафизов обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02.07.2012 установлено, что Втюрин В.А., в нарушение п.8.1 (абзац 1) ПДД стал выполнять маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, не убедившись, что этот маневр не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и в нарушение п. 13.4 ПДД не уступил дорогу автомобилю "данные изъяты" (гос. N) под управлением водителя Шиховой О.О., чем нарушил требование термина "Уступи дорогу (не создавать помех)", предусмотренного п. 1.2 ПДД, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Шиховой О.О. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 8.1 (абзац 1), 13.4 и 1.2 Правил дорожного движения водителем Втюриным В.А..

Втюрин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ТС "данные изъяты" и паспорта транспортного средства "данные изъяты" автомобиль "данные изъяты", гос.N N принадлежит на праве собственности ПСПК "Истобенский".

Из трудовой книжки Втюрина В.А. следует, что он на момент ДТП, произошедшего 09.01.2012, состоял в трудовых отношениях с ПСПК "Истобенский", и согласно путевому листу ПСПК "Истобенский" от 09.01.2012 в период с 4.00 час. до 18.40 час. управлял а/м "данные изъяты", гос. N.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу судом верно признано ПСПК "Истобенский".

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Стороной истца не представлены в материалы дела выписки из медицинских карт, больничные листы, позволяющие сделать вывод о длительности лечения Шиховой О.О., нет свидетельства о рождении ее ребенка, возраст его не установлен. Не исследовано завершилась ли реабилитация истца на момент рассмотрения дела, когда она смогла приступить к работе. Не выяснено проживает истец одна с ребенком или нет.

Размер компенсации морального вреда суд обосновал характером причиненных повреждений и характером переживаний Шиховой О.О..

Коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда установленный судом первой инстанции с учетом приведенного обоснования, завышен. При наличии после ДТП у Шиховой О.О. телесных повреждений: "данные изъяты", которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, коллегия полагает соразмерным и разумным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб..

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению с учетом доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ленинского районного суда города Кирова от 17 января 2013 года изменить.

Взыскать с ПСПК "Истобенский" в пользу Шиховой О.О. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПСПК "Истобенский" Симак С.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: