Решение Костромского областного суда от 26 марта 2013 г. по делу N 7-61

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А. рассмотрел жалобу Кириленко Г.А. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2013 г., которым

индивидуальному предпринимателю КИРИЛЕНКО "данные изъяты" назначено наказание по ст. 6. 3 КоАП - штраф 600 рублей.

Выслушав защитников Кириленко А.В. и Кириллова Г.В., поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом о правонарушении заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Костромской области индивидуальный предприниматель Кириленко Г.А. привлечена к административной ответственности по ст. 6. 3 КоАП РФ. 27 ноября 2012 г. в предприятии торговли "Рыбный двор", расположенном по адресу: г. Кострома, "адрес", и принадлежащем ей, осуществлялась реализация икры палтуса без документов, подтверждающих качество и безопасность продукта. Нарушены ст. ст. 11 и 15 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и санитарные правила п.п. 7.1, 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно- эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов"

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2013 г. индивидуальный предприниматель Кириленко Г.А. признана виновной по ст. 6. 3 КоАП РФ и ей назначено наказание - штраф 600 рублей.

В жалобе в областной суд Кириленко Г.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Изучив материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и выводы суда соответствуют им.

Вина Кириленко Г.А. подтверждается представителем Управления Роспотребнадзора Гузельян И.Г., объяснившей, что на время проверки икра палтуса продавалась без необходимых документов, содержащих сведения о их качестве и безопасности. Эти же данные отражены в протоколах о правонарушении и осмотра торгового помещения, в фотоматериалах.

Указанные доказательства обоснованно признаны достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу. Всем доказательствам, в том числе и подтверждающие доводы заявительницы о её невиновности, дана надлежащая оценка.

Действия квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ правильно. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 25 февраля 2013 г. в отношении Кириленко "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Данильченко В.А.