Решение Костромского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 7-51

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А. рассмотрел в судебном заседании жалобу защитника индивидуального предпринимателя Драч Э.В., Спиридоновой С.М., на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 1 марта 2013 г., которым

индивидуальному предпринимателю ДРАЧ ФИО11 ФИО10 назначено наказание по ст. 6. 4 КоАП РФ - приостановление торговой деятельности магазина в г. Костроме, "адрес" на 20 суток, срок исчислялся с 25 февраля 2013 г.

Выслушав защитника Рябикова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Усикову О.Б., просившую оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 1 марта 2013 г. индивидуальному предпринимателю Драч Э.В. назначено наказание по ст. 6. 4 КоАП РФ - приостановлена на 20 суток торговая деятельность её магазина в г. Костроме, "адрес". Предприниматель была признана виновной в том, что нарушила ст.ст. 11, 23 и 39 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.2. санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов", а также п.п. 6.1 и 6. 3 и приложение N 3 к СанПиН 2.1.2.2801-10 "Санитарно-эпидемилогические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (с последующими изм. и доп.).

При замерах, произведённых в квартире N 110 на первом этаже здания, находящейся над магазином Драч Э.В., в период с 22 часов 30 минут 11 февраля до 00 часов 10 минут 12 февраля 2013 г. уровень звукового давления составил 32 дБА, что превысило допустимую норму на 2 дБА.

В жалобе в областной суд защитник индивидуального предпринимателя Драч Э.В., Спиридонова С.М., просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу. Указывает, что уровень шума в квартире зависит от работающего оборудования в соседнем магазине "Цветы", однако при замерах оно не бралось в расчёт.

Проверив административный материал, суд находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

При вынесении постановления о назначении наказания правильно установлены фактические обстоятельства по делу и суд обоснованно пришёл к выводу о виновности индивидуального предпринимателя Драч Э.В. в совершенном правонарушении.

Вина подтверждается протоколом о правонарушении, протоколом осмотра помещений и протоколом измерения уровня шума в квартире N 110 в микрорайоне "адрес"

Эксперт ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области" на основании проведённых 11 - 12 февраля 2013 г. замеров пришёл к заключению о превышении в этой квартире уровня звука и звукового давления при работающем торговом оборудовании в магазинах Драч Э.В. и в соседнем "Цветы" в ночное время (с 23. 00 до 7. 00) на 2 дБА при норме 32 дБА (л.д. 15-18).

Суд правильно признал перечисленные доказательства достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы заявительницы и защитника Рябикова Д.А. о невиновности Драч Э.В. в правонарушении не нашли своего подтверждения и опровергаются дополнительными материалами, полученными в областном суде.

Представитель Управления Роспотребнадзора Усикова О.Б. объяснила, что согласно представленного ею плана первого этажа дома в Паново, 11, магазины Драч Э.В. и "Цветы" находятся в смежных помещениях. Первый расположен под частью квартиры N 110; над вторым полностью отсутствуют жилые помещения, он расположен в пристроенном помещении. Поэтому превышение уровня шума в значительной мере происходило за счёт первого. Ранее, до появления продовольственного магазина около года назад, жалоб от жильцов на магазин "Цветы" не поступало. После устранения недостатков в магазине Драч Э.В. санитарные нормативы по шуму в квартирах не нарушаются.

Эксперт ФБУЗ Соловей О.М. показала, что производила замеры уровня шума 25 марта 2013 г. Значительное его снижение обусловлено проведёнными мероприятиями в магазине Драч Э.В.: компрессор холодильника убран с потолка (л.д. 24) на пол, уличный вентилятор перемещён с капитальной стены дома на пристройку.

Протоколом измерений шума 25 марта 2013 г. замеры проводились в квартире N 110 с 23 часов 5 минут до 23 часов 35 минут. Уровень его как вместе, так и по отдельности, в том числе и при выключенном оборудовании обоих магазинов составляет 20 - 22 дБА. Указанное обстоятельство подтверждает доводы представителя Управления, поскольку торговое предприятие "Цветы" к административной ответственности не привлекалось и реконструкция оборудования происходила только во втором магазине.

Квалификация действий правильная. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 1 марта 2013 г. в отношении индивидуального предпринимателя Драч ФИО12 ФИО13 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Данильченко В.А.