Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 23 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Костромского областного суда от 23 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Быстровой О.А., Шумиловой Ю.В., при секретаре Оборотовой О.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Фролова В.М. на постановление Островского районного суда Костромской области от 7 марта 2013 года, которым отменено условно-досрочное освобождение в отношении Фролова В.М. с направлением для отбывания неотбытой части наказания в исправительную колонию общего режима на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" день. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении Фролова В.М. избрана в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., выступление осужденного Фролова В.М., адвоката Соколовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.М. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 3 года.

Постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.М. освобождён условно-досрочно на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" день с возложением обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения полиции - 16 МО МВД России "Островский", осуществляющий контроль за поведением освобождённого условно-досрочно Фролова В.М., обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и направлении его в места лишения свободы.

Постановлением суда данное представление удовлетворено, Фролов В.М. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" день в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Фролов В.М., выражая своё несогласие с постановлением суда, указывает, что после освобождения он своевременно встал на учёт, испытывал трудности с трудоустройством в силу своего возраста и состояния здоровья. Считает, что участковый инспектор ФИО8 предвзято относилась к нему. Оспаривает факты совершения им административных правонарушений.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть отменено, если в течение не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона поведение осужденного в течение не отбытой части наказания, его отношение не только к исполнению возложенных на него судом обязанностей, но и соблюдение общественного порядка, служит одним из критериев решения вопроса о последствиях условно-досрочного освобождения. При этом однократного нарушения общественного порядка достаточно для отмены условно-досрочного освобождения.

Под нарушением общественного порядка понимается перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Как видно из материалов, представленных в суд, и обоснованно указано в постановлении суда, при условно-досрочном освобождении и при постановке на учёт осужденному Фролову В.М. были разъяснены права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе и обязанность не допускать нарушений общественного порядка.

Суд правильно признал, что Фролов В.М. в период условно-досрочного освобождения "данные изъяты" раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Вопреки доводам осужденного, которые были проверены в суде первой инстанции, обоснованность привлечения Фролова В.М. к административной ответственности сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены Фролову В.М. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Судебная коллегия соглашается, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а следовательно, цели наказания при сохранении условно-досрочного освобождения достигнуты быть не могут.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно справке об освобождении Фролова В.М. по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, он фактически освобождён ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем время нахождения Фролова В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.23 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Островского районного суда Костромской области от 7 марта 2013 года в отношении осужденного Фролова В.М. изменить: зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: